Palashampoo pelastaa

Kerroin aiemmin epäonnisista seikkailuistani hiuspuuterin kanssa. Hiukset latistanut klähmä ei ottanut lähteäkseen monessakaan pesussa ja totesin lopulta, että tarttee tehrä jottai. Kuulin myöhemmin tuttavalta, että hiuspuuteria käyttäessä pitäisi lähes jatkuvasti pestä tukkaa syväpuhdistavalla shampoolla, se kun tukkii päänahan ihohuokosia. Kampaajani jotenkin unohti mainita tämän pikku sivuseikan.

Barbin tukka ja unettava maito

 

Hiuspuuteri

Kampaaja suositteli hiuspuuteria ja jotenkin kiinnostuin sen verran, että ostin purkin. Yleensä vältän muuta kuin luontaiskosmetiikkaa, tosin juuri hiusmuotoilutuotteiden kanssa lipsun tavallisiin. Normaalin kampaamosarjan hiuslakka on edelleen käytössä. Luontaismuotoiluun siirtyminen on kyllä lähitulevaisuuden suunnitelmissa.

Miten hiuspuuterin kanssa kävi? Aluksi tuntui, että se kohotti hiuksia ja toi niihin rakennetta. Tunne ei kuitenkaan kestänyt kauan, vaan kampaus läsähti melko nopeasti. Hiukset ja päänahka tuntuivat epämiellyttävän muovisilta. Parin, kolmen päivän kokeilun jälkeen tuntui, että hiuksiin oli tullut tahmainen kerros, joka ei lähtenyt pesussa pois. Hiukset kiilsivät kuin barbin tukka ja rasvoittuivat tavallista nopeammin. Sikäli mielenkiintoista, että kampaaja sanoi puuterin toimivan myös kuivashampoon tavoin. Nätti kierre valmis.

Muovisuuden tunne ei tietenkään ollut mikään ihme. Sen siitä saa, kun tunkee päähänsä kemianteollisuuden tuotteita puuterina. Taidan jättää väliin.

Unimaito

Minulla on tuttuja, joilla on maitotila. Saan heiltä välillä tuoretta, käsittelemätöntä maitoa suoraan lehmästä. Tällainen maito on loistavaa! Suomessahan maito on pilattu kaikilla pastöreinneillä, homogenoinneilla ja rasvan poistamisilla. Käsittely tappaa maidosta hyvät bakteerit, jotka ovat suolistolle hyödyksi. Siitä johtuu myös laktoosi-intoleranssi. Käsittelemättömässä maidossa on itsessään bakteerit, jotka saavat aikaan sen, että maito kulkee ongelmitta elimistön läpi.

Rasvan poistamisessa ei myöskään ole järkeä, sillä siinä on suurin osa maidon ravinteista. Niin sanotut kovat rasvat, joita on maidossakin, ovat huonomaineisia. Ne eivät kuitenkaan kaikki ole epäterveellisiä, huonoimpia ovat teollisissa prosesseissa muuttuneet rasvat. Lisäksi, mitä enemmän luonnontuotetta käsitellään, sitä epäterveellisemmäksi se yleensä muuttuu. Sanotaan, että rasvaton maito on kaikkein epäterveellisintä maitoa, joka aiheuttaa mm. nuorille iho-ongelmia ja sydänongelmia varttuneemmille. Kuluttajat ovatkin heränneet maidon käsittelyn ongelmiin. Kysyntä on saanut aikaan sen, että kauppoihin on ilmestynyt vähemmän käsiteltyä "vanhan ajan maitoa".

Eräänä iltana käväistessäni tuttujeni maitotilalla sain taas mukaani pullon maitoa. "Se on sit sellaista unimaitoa." Jaa mitä? Sain kuulla, että illalla tai yöllä lypsetty maito unettaa, koska siinä on melatoniinia. Miten sööttiä! Lehmä nukuttaa vasikan maidollaan. Hyvä muuten, että sanoivat asiasta, olisin muuten ottanut huikan lähtiessäni ja alkanut kenties nuokkua ratissa.

Unimaito sai minut ajattelemaan sitä, miten paljon luonnontuotteilla on erilaisia vaikutuksia, jotka voivat olla hyödyksi. Ja miten totaalisesti monet niistä ovat unohtuneet. Olisikohan aika muistaa?

Olen testannut unimaitoa kolmena iltana. Pakko myöntää, etten ole kovin selvästi havainnut vaikutusta. Iltaisin on väsyttänyt joka tapauksessa. Ehkä pientä raukeutta ja rauhoittumista on ollut huomattavissa. Kuulemma on yksilöllistä, miten paljon yömaito unettaa. Muistan nähneeni kaupassa yöllä lypsettyä maitoa, tosin se luultavasti oli käsiteltyä versiota.


Pari maitobloggausta:
http://www.uusimusta.fi/etusivu/2011/3/23/maitojunalla-sotaan.html
http://www.uusimusta.fi/voita-ja-apiloita/2012/7/22/rasva-on-hyvaa.html

Avautumista

Jo pitkään on tehnyt mieleni aloittaa bloggaus! Facebook ei näet riitä avautumisen tarpeeseeni. Suunnitelmana on kommentoida lyhyesti asioita, jotka herättävät allekirjoittaneessa mielipiteitä. Blogiin saattaa myös päätyä lifestyle-sisältöä, ja viimeisenä muttei vähäisimpänä, löytöjä Raamatusta. Itsellenikin on tosin vielä arvoitus, mitä kaikkea blogiin lopulta päätyy. Luova projekti luo itsensä? Blogin nimi vihjaisee jo taipumuksestani saarnaamiseen, mutta pilke pyrkii pysymään silmäkulmassa. Arvoinani: usko, moraalisuus, luonnonmukaisuus, rohkeus.

Aloitan parilla viime päivinä mietityttäneellä ilmiöllä:

Lady Gagan keikka

Lady Gaga kävi Suomessa. Jee!! Vai? Moraalisen kritiikin välttäminen on ehtinyt Suomessa jo eeppisiin mittoihin. Lukiessani juttua konsertista hämmästyin taas. Tätä fanittavat lapsetkin. Sekä Petri Nygårdia. Ja yhteiskunnan mielestä kaikki on ihan hyvin. Mikä ihme meitä riivaa? Ja mihin me ollaan menossa? Jos avaa suunsa ja protestoi, leimataan kukkahattutädiksi. Tässä ilmoittautuu yksi täti.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1605469/lady-gaga-karjui-itsensa-suomalaisten-sydamiin

Ripsenkasvattajat

Anteeksi skeptisyyteni, mutta kuka uskaltautuu laittamaan silmiinsä näitä ripsilannoitteita? Olen nähnyt, että ainakin jotkut näistä tuotteista todella toimivat käytännössä, vaikka itse en ole kokeillut. Mitä paremmin toimivat, sitä pelottavampia tuotteet mielestäni ovat. Onko tämä liian hyvää ollakseen totta? Mitä todelliset vaikutusaineet ovat? Ja millaisia sivuvaikutuksia niillä on? 

En ole perehtynyt tuotteisiin enkä niiden sisältöön ja varmasti ne ovat koostumukseltaan erilaisia. Epäilyttävää tietoa löytyi suht helposti ainakin yhdestä vaikutusaineesta, bimatoprostista. Aine voi tummentaa luomia, muuttaa silmien väriä ja saada ripset kasvamaan sisäänpäin. Lisäksi sen vaikutus ei kestä. Enpä aio tätä asiaa enempää tutkia, kunhan kyseenalaistan.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show%2Fnews_id%3D8945%2Ftype%3D1

http://www.alternet.org/story/146276/new_cosmetic_has_dangerous_side-effects_--_why_do_people_use_it

Jos olet tottumaton ajattelemaan, että kaupasta ostettu voi olla haitallista, 

seuraavassa lyhyt intro aiheeseen:

Voisi luulla, että kaikki mitä kaupasta saa, on turvallista, mutta kun se ei vaan mene niin. Kuluttajan turvallisuus ei ole koskaan ollut mikään prioriteetti teollisuudessa. Esimerkiksi autonvalmistajat eivät aikoinaan halunneet turvavyöpakkoa autoiluun, koska ihmiset eivät aluksi pitäneet turvavöistä ja autojen myynti olisi saattanut kärsiä. Näin vaikka porukkaa kuoli kuin pipoa. Pamput haluavat tehdä rahaa niin paljon kuin voivat niin kauan kuin voivat. Raaka todellisuus, joka pätee aivan liian usein, myös ruoka-, kosmetiikka- ja lääketeollisuudessa. Eihän kaikki toki ole vaarallista, mutta kuluttajan kannattaa käyttää harkintaa.