Tule kotiin!

Britanniassa on meneillään kohu 15-vuotiaan tytön karkaamisesta 30-vuotiaan opettajansa kanssa. Kyseessä on eittämättä skandaali. Sen takia en kuitenkaan bloggaa asiasta. Syy uutisen mainitsemiseen on MTV3:n artikkelissa lainattu äidin viesti tyttärelleen.

"Kultaseni, en välitä siitä, mitä olet tehnyt ja miksi, haluan sinun vain palaavan kotiin."

Tässä juuri oikeat sanat! Näin sanoo rakastava vanhempi lapselleen, joka on lähtenyt harhateille. Ei tyyliin: "Tule kotiin, niin saat kuulla, mitä olet tehnyt, ja vuoden kotiarestia."

Jumalalla on sama asenne lapsiaan kohtaan kuin tällä äidillä. Monesti, kun olemme mokanneet, pelkäämme mennä Jumalan luokse. Voimme kuitenkin kuvitella Jumalan sanovan meille juuri näin: Kultaseni, en välitä siitä, mitä olet tehnyt ja miksi, haluan sinun vain palaavan kotiin.

Jeesuksen kertoma vertaus tuhlaajapojasta paljastaa Jumalan häikäisevän suuren rakkauden ja armon. Kaveri lähti pois isän luota ja teki kaikki mahdolliset mokat ja sikailut, kirjaimellisesti. Poika tuskin uskalsi palata kotiin, mutta isä juoksi onnessaan poikaa vastaan ja laittoi bileet pystyyn. Sellainen on meidän Taivaan Isä!

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1623486/teinitytto-karkasi-opettajansa-kanssa---poliisi-julkaisi-yhteiskuvan

Luuk. 15:11-24

11 "Jeesus jatkoi: "Eräällä miehellä oli kaksi poikaa. 

12 Nuorempi heistä sanoi isälleen: 'Isä, anna minulle osuuteni omaisuudestasi.' Isä jakoi omaisuutensa poikien kesken. 

13 Jo muutaman päivän päästä nuorempi kokosi kaikki varansa ja lähti kauas vieraille maille. Siellä hän tuhlasi koko omaisuutensa viettäen holtitonta elämää. 

14 Kun hän oli pannut kaiken menemään, siihen maahan tuli ankara nälänhätä, ja hän joutui kärsimään puutetta. 

15 Silloin hän meni erään sikäläisen miehen palvelukseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen sikopaimeneksi. 

16 Nälkäänsä hän olisi halunnut syödä palkoja, sikojen ruokaa, mutta niitäkään ei hänelle annettu.

17 Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: 'Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään. 

18 Ei, nyt minä lähden isäni luo ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. 

19 En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi. Ota minut palkkalaistesi joukkoon.' 

20 Niin hän lähti isänsä luo. Kun poika vielä oli kaukana, isä näki hänet ja heltyi. Hän juoksi poikaa vastaan, sulki hänet syliinsä ja suuteli häntä. 

21 Poika sanoi hänelle: 'Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinua vastaan. En ole enää sen arvoinen, että minua kutsutaan pojaksesi.' 

22 Mutta isä sanoi palvelijoilleen: 'Hakekaa joutuin parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, pankaa hänelle sormus sormeen ja kengät jalkaan. 

23 Tuokaa syöttövasikka ja teurastakaa se. Nyt syödään ja vietetään ilojuhlaa! 

24 Minun poikani oli kuollut mutta heräsi eloon, hän oli kadoksissa, mutta nyt hän on löytynyt.' Niin alkoi iloinen juhla."

Ps. 103:12 

 "Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meidän syntimme." 

Barbin tukka ja unettava maito

 

Hiuspuuteri

Kampaaja suositteli hiuspuuteria ja jotenkin kiinnostuin sen verran, että ostin purkin. Yleensä vältän muuta kuin luontaiskosmetiikkaa, tosin juuri hiusmuotoilutuotteiden kanssa lipsun tavallisiin. Normaalin kampaamosarjan hiuslakka on edelleen käytössä. Luontaismuotoiluun siirtyminen on kyllä lähitulevaisuuden suunnitelmissa.

Miten hiuspuuterin kanssa kävi? Aluksi tuntui, että se kohotti hiuksia ja toi niihin rakennetta. Tunne ei kuitenkaan kestänyt kauan, vaan kampaus läsähti melko nopeasti. Hiukset ja päänahka tuntuivat epämiellyttävän muovisilta. Parin, kolmen päivän kokeilun jälkeen tuntui, että hiuksiin oli tullut tahmainen kerros, joka ei lähtenyt pesussa pois. Hiukset kiilsivät kuin barbin tukka ja rasvoittuivat tavallista nopeammin. Sikäli mielenkiintoista, että kampaaja sanoi puuterin toimivan myös kuivashampoon tavoin. Nätti kierre valmis.

Muovisuuden tunne ei tietenkään ollut mikään ihme. Sen siitä saa, kun tunkee päähänsä kemianteollisuuden tuotteita puuterina. Taidan jättää väliin.

Unimaito

Minulla on tuttuja, joilla on maitotila. Saan heiltä välillä tuoretta, käsittelemätöntä maitoa suoraan lehmästä. Tällainen maito on loistavaa! Suomessahan maito on pilattu kaikilla pastöreinneillä, homogenoinneilla ja rasvan poistamisilla. Käsittely tappaa maidosta hyvät bakteerit, jotka ovat suolistolle hyödyksi. Siitä johtuu myös laktoosi-intoleranssi. Käsittelemättömässä maidossa on itsessään bakteerit, jotka saavat aikaan sen, että maito kulkee ongelmitta elimistön läpi.

Rasvan poistamisessa ei myöskään ole järkeä, sillä siinä on suurin osa maidon ravinteista. Niin sanotut kovat rasvat, joita on maidossakin, ovat huonomaineisia. Ne eivät kuitenkaan kaikki ole epäterveellisiä, huonoimpia ovat teollisissa prosesseissa muuttuneet rasvat. Lisäksi, mitä enemmän luonnontuotetta käsitellään, sitä epäterveellisemmäksi se yleensä muuttuu. Sanotaan, että rasvaton maito on kaikkein epäterveellisintä maitoa, joka aiheuttaa mm. nuorille iho-ongelmia ja sydänongelmia varttuneemmille. Kuluttajat ovatkin heränneet maidon käsittelyn ongelmiin. Kysyntä on saanut aikaan sen, että kauppoihin on ilmestynyt vähemmän käsiteltyä "vanhan ajan maitoa".

Eräänä iltana käväistessäni tuttujeni maitotilalla sain taas mukaani pullon maitoa. "Se on sit sellaista unimaitoa." Jaa mitä? Sain kuulla, että illalla tai yöllä lypsetty maito unettaa, koska siinä on melatoniinia. Miten sööttiä! Lehmä nukuttaa vasikan maidollaan. Hyvä muuten, että sanoivat asiasta, olisin muuten ottanut huikan lähtiessäni ja alkanut kenties nuokkua ratissa.

Unimaito sai minut ajattelemaan sitä, miten paljon luonnontuotteilla on erilaisia vaikutuksia, jotka voivat olla hyödyksi. Ja miten totaalisesti monet niistä ovat unohtuneet. Olisikohan aika muistaa?

Olen testannut unimaitoa kolmena iltana. Pakko myöntää, etten ole kovin selvästi havainnut vaikutusta. Iltaisin on väsyttänyt joka tapauksessa. Ehkä pientä raukeutta ja rauhoittumista on ollut huomattavissa. Kuulemma on yksilöllistä, miten paljon yömaito unettaa. Muistan nähneeni kaupassa yöllä lypsettyä maitoa, tosin se luultavasti oli käsiteltyä versiota.


Pari maitobloggausta:
http://www.uusimusta.fi/etusivu/2011/3/23/maitojunalla-sotaan.html
http://www.uusimusta.fi/voita-ja-apiloita/2012/7/22/rasva-on-hyvaa.html

"Poistaa 5 minuutissa liikanaisen hiuskasvun."

Eksyttiin matkalla kotikirpparille tänään, mutta perillä oli sen arvoista. Mukaan tarttui muun muassa pari Suomen Kuvalehteä 1920-luvun loppupuolelta. Niiden yksinkertaisen aistikas seepiansävyinen grafiikka vetoaa, mutta hauskinta sisältöä ovat mainokset. Niiden kuvista ja teksteistä saa huomata aikojen todella muuttuneen. Toisaalta niistä näkee, miten vähän ajat ovat muuttuneet. Mainosten viesti ja perussisältö ovat ennallaan. Keinot ihmisiin vaikuttamiseen ovat samat, vaikka ilmaisutapa on eri.

Mainokset vetosivat ennen, kuten nykyäänkin, ihmisten tarpeeseen olla kauniita, suosittuja, moderneja, vastakkaiseen sukupuoleen vetoavia, menevää ja trendikästä elämää viettäviä, sopivan painoisia, terveitä. Toki myös käytännöllisyys ja toimivuus olivat ja ovat edelleen päähoukuttimena osassa mainoksista.

Mistäköhän johtuu, että mainosten absurdit väitteet on paljon helpompi bongata vanhoista julkaisuista? Lienee kyse siitä, että niiden ulkomuoto ei enää vetoa meihin, joten näemme niiden läpi. Osaamme myös kuvitella, että teknologia tuskin oli 80 vuotta sitten niin kehittynyttä, että kaikki väitteet voisivat olla tosia. Nyt elämme kuitenkin nykyaikaa, ja kaikki on edistynyttä. Mutta kun niin elettiin silloinkin.

 Uskokoon, ken tahtoo

Uskotko, että mies voi vallata naisen sydämen suklaalla? (No, ehkä ainakin väliaikaisesti.) Oliko De Sotossa suurenmoisin kiihtyväisyys autoilun historiassa? Tekikö Vaasan leipä naisista solakoita? Saiko Firestonen renkailla eniten matkaa markalla? Oliko Facil-tabletti varma, halpa ja - sitä ei voi tarpeeksi usein sanoa - ehdottomasti vaaraton laihdutuskeino? Suojeliko Ilona-kauneussaippua arkaa hipiää ja paransi sitä? Paransiko Eta-hermovaha hammas- ja hermosäryn? Poistiko Taky-voide viidessä minuutissa liikanaisen hiuskasvun?

Sinisterministeriä eivät lakkaa ihmetyttämästä nykymainostenkin usein uskomattomat lupaukset. Voide, jolla pysyy ikuisesti nuoren näköisenä? Jogurtti, joka parantaa vatsavaivat? Ripsiväri, joka saa aikaan tekoripset? Deodorantti, jolla saa naisia? Eniten kuitenkin hämmästyttää, että usein ostamme väitteet - ja tuotteen. Varsinaista toiveajattelua. Ja vaikka tuote sattuisi lunastamaan lupaukset, joutuu välillä kysymään, onko se turvallinen.

Huvittaa, miten teatterin aitio 20-luvun lopun mainoksissa selvästi oli the place to be, paikka missä rikkaat, coolit ja kauniit hengailivat. Hyvästä parranajosta oli siis hyötyä teatterissa. Nykykuvastoa olisi joku kuuma klubi. Mitä seuraavaksi?

Kerrankin niinku Strömsössä

Ystävälläni oli idea koristella pihansa omenapuu lyhdyillä. Se oli tietty loistava syy pitää kesän viimeiset grillibileet. Lyhdyt on tehty kustannustehokkaasti pilttipurkeista ja rautalangasta.

Pettäjän synninpäästö?

Amerikkalainen pettämissivusto on laskeutunut Suomeen luvattoman Ilkka Kanervan kuvan ja kohun saattelemana. Luin sivuston perustajan Noel Bidermanin viisauksia seuraavasta artikkelista:

 http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012091016060561_lz.shtml

Pettämisgurun mukaan pettäminen on suhteelle hyväksi. Jos liitto on kylmennyt, on parempi pettää kuin erota, lastenkin vuoksi. Biderman väittää pelastavansa avioliittoja palvelullaan.


"Ohjeeni on, että petä, jos on pakko, mutta älä jää kiinni. Huonokin avioliitto on pelastamisen arvoinen, jos ottaa huomioon, miten huonosti erolapset voivat."
"Kaikki suhteet perustuvat valheelle."
"Entä jos rakastan perhettäni, minulla on loistava taloudellinen tilanne ja ainoastaan läheisyys puuttuu; miksi luopuisin kaikesta muusta, kun vasta viidenneksi tärkein osanen elämässäni on pielessä?"
"Moni mies ei uskalla puhua vaimonsa kanssa seksin puutteesta, koska pelkää kuollakseen, että suhde muuttuu poliisivaltioksi. Naiset puolestaan kertovat, ettei mies avaudu edes terapiassa. Salasuhteet pelastavat paljon useampia suhteita kuin avioliittoterapeutit."


Saan kaverin tekstistä saman tunteen kuin lukiessani Petri Nygårdin lyriikkaa. Puhe on peräisin kirjaimellisesti syvältä ja täyttä jaskaa, äärimmäisen räikeää valhetta. Yksi piirre, mikä yhdistää kaikkea tällaista sanomaa on se, että sen tarkoitus on ihmisten elämän tuhoaminen.


Joh. 8:44
"Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä." (KR92)

Joh.10:10
"Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän." (KR92)


Sori Biderman, etten pidä viisauttasi suuremmassa arvossa.

Miehen argumentointi on aivan uskomattoman kieroutunutta. Pettäjä tekeekin hyvän teon, palveluksen puolisolleen ja perheelleen? Kuka tähän voi uskoa? Tietenkin se, joka haluaa uskoa sen. Jos tahtoo tehdä väärin, on altis ottamaan vastaan minkä tahansa syyn tai synninpäästön teolleen.

Onneksi Iltalehdellä oli sen verran järkeä tällä kertaa, että ottivat samaan artikkeliin tolkullisen psykoterapeutin vasta-argumentit. Heli Vaaranen toteaa mm., että pettäminen on aina vaarallista ja haavoittavaa, myös jos se on salaista. Syrjähypyn sijaan avioliittoa kannattaa lähteä pelastamaan pariterapiassa.

Älä tee kuten teen, vaan kuten sanon

Luettuani uutisen aloin kohta miettiä, mahtaako Biderman itsekään uskoa markkinoimaansa aatteeseen. Pieni tutkiminen osoitti, että epäilyyn on todellakin syytä. Mies väittää olevansa onnellisesti naimisissa. Hän sanoo myös, että olisi ihan hajalla, jos hänen vaimonsa pettäisi häntä.

Mikä skandaali! Pettämisguru onkin uskollinen puoliso!

http://www.nzherald.co.nz/connect/news/article.cfm?c_id=1501833&objectid=10639105

Mikäli tämä pitää paikkansa, kyse lieneekin hänelle vain rahasta. Ilmeisesti ihmisten himolla rikastuu hyvinkin tehokkaasti. Sivumennen sanoen en kyllä usko, että hänen yksityinenkään maailmansa parisuhteineen voi pysyä terveenä. Avioliittoja ja elämiä tuhoavan käyttäytymisen voimakkaalla promotoinnilla on pakko olla kova hinta.

Marginaalinen ilmiö?

Miksi riehua tästä? Eivät kai suomalaiset lähde moiseen mukaan sankoin joukoin? Eikö tämä ole vain marginaalinen ilmiö? Iltalehden uutiseen on liitetty nettigallup, joka kirjoittamishetkellä osoittaa, että 86 % vastanneista ei hyväksy pettämistä. Ulkomailla sivusto on kuitenkin ollut erittäin suosittu. Tässä lienee kyse taas yhdestä arvomuutoksesta yhteiskunnassa. Edellä linkatussa uusiseelantilaisen lehden uutisessa eräs "asiantuntija" julistaakin jo, että perinteinen monogamia on myytti.

Prosessihan menee niin, että ennen vääränä pidetty käyttäytyminen nostaa pikkuhiljaa julkisesti päätään. Ensin sitä vastustetaan, mutta vähän ajan kuluttua koko juttua pidetään laajalti normaalina. Näinhän on käynyt länsimaissa jo esim. esiaviollisen seksin, homoseksuaalisuuden ja abortin kanssa. Kristillistä arvopohjaa romutetaan ja samalla ihmisten elämä menee enemmän ja enemmän hajalle. Onko tämän kehityksen pysäyttäminen mahdollista?

Raamattu ja pettäminen

Blogin lukijoille lienee selvää, mikä on Raamatun kanta pettämiseen. Itse asiassa olen nähnyt yrityksiä riisua kuudetta käskyä lähes kaikesta muusta sen moraalisesta sisällöstä, mutta ei siitä, että se kieltää uskottomuuden. Ehkä sekin päivä tosin vielä koittaa, ja joku tulkitsee Raamatun kieltävän vain sellaisen uskottomuuden, joka liittyy epäjumalanpalvontaan. Heh heh.

2.Moos. 20:14
"Älä tee huorin." (RK2012)

Herra Biderman siis väittää, että pettäminen pelastaa avioliittoja. Heitetään hänelle vastapalloon vielä seuraava raamatullinen argumentti. Raamattuhan ei tunnetusti millään lailla promotoi avioeroa. Ainoa yksittäinen syy, jonka Jeesus mainitsee avioeron ottamiseen on kuitenkin pettäminen. On siis mahdotonta, että pettäminen voisi olla avioliitolle hyväksi tai sille pelastukseksi. Selvästi se on avioliittoon täysin kuulumaton teko!

Matt.5:32
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin haureuden tähden, saattaa hänet tekemään aviorikoksen..." (RK2012)

En nyt kirjoita avioeron oikeutuksesta Raamatussa sen enempää, mutta mainittakoon, että uskon muunkin vakavan syyn oleva pätevä peruste eroon. En myöskään usko, että pettämisen takia on pakko erota, vaan avioliiton eheyttäminen tämänkin tragedian jälkeen on hyvin mahdollista, jos pettäjä katuu tosissaan.

Hyvää ei saa ilmaiseksi

 

"Jos et itse tee älyllisesti töitä, maailma syö sinut. Tieto, joka tulee ilmaiseksi, on roskaa ja tuhoaa sinut."

Siskoni kuuli tämän loistavan viisauden aikoinaan opettajaltaan. Jatkakoon se viime kirjoituksen teemaa, joka kumpusi psalmista 1. On siis kahdenlaisia neuvoja, joiden mukaan voimme elää, maailmasta tulevia ja Jumalalta tulevia. Se, kumpia kuuntelemme, määrittää, mitä elämästämme tulee.

Huonot neuvot tulevat ilmaiseksi! Näkemättä mitään vaivaa saamme suoraan silmillemme suunnattoman määrän "tietoa" ja elämänmalleja. Media ja ihmisten elämäntapa ovat jatkuvasti ympärillämme ja tarjoavat omaa sisältöään. Tämä ilmainen tieto on kuitenkin juuri niitä jumalattomien neuvoja, joista psalmi 1 varoittaa.

Jotta saisimme oikeaa tietoa, meidän täytyy nähdä vaivaa! Psalmissa 1 puhutaan Herran opetukset tutkimisesta. Onko kukaan kuullut tutkimisesta, joka tapahtuu ilman minkäänlaista panostusta? Sitä ei ole! Jotta saisimme niitä oikeita neuvoja, jotka vievät meitä kohti hyvää tulevaisuutta, meidän on käärittävä hihat ja ryhdyttävä hommiin! Luettava Raamattua, käytävä seurakunnassa, kuunneltava opetusta, luettava hyviä kirjoja, juteltava toistemme kanssa uskonasioista... Aluksi se voi tuntua vaikealta, mutta liikkeelle lähteminen on aina hankalinta. Vauhdissa pysyminen on jo helpompaa.

Ollaan niitä, jotka eivät tyydy ilmaiseen roskaan, vaan tekevät älyllisesti töitä kulkeakseen vastavirtaan!

Parempaa luettavaa

Blogin quotetaso oli niin luokaton viime kirjoituksessa, että pitää nostaa rimaa heti välittömästi. Nostetaan tappiin saakka saman tien. Toimikoon tämä samalla antiteesinä lainattuun Petri Nygård -lyriikkaan.


Ps. 1:1-6
"1. Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien neuvon mukaan,
ei viivy syntisten teillä eikä istu pilkkaajien parissa,
2. vaan on mieltynyt Herran opetukseen ja tutkii sitä päivin ja öin.
3. Hän on kuin vesipurojen ääreen istutettu puu, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu. Kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
4. Niin ei ole jumalattomien laita, vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli lennättää.
5. Sen tähden jumalattomat eivät kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskaiden seuraassa.
6. Sillä Herra tuntee vanhurskaiden tien, mutta jumalattomien tie vie tuhoon."
(Käännös: Raamattu kansalle 2012)

Kenen neuvoja kuuntelet?

Maailma kertoo meille koko ajan lukemattomilla äänillä, miten meidän pitäisi elää. Pidä hauskaa ja etsi lyhyttä nautintoa. Synti on jees. Kokeile kaikkea. Älä kadu mitään. Jumalaan uskominen on naurettavaa. Toteuta itseäsi. Menesty itse ja haistata vaikka pitkät muille. Hanki rahaa. Näytä hyvältä.

Raamattu sanoo kuitenkin, että autuas - vapaasti käännettynä ikuisesti ylionnellinen - on se, joka EI vaella jumalattomien neuvon mukaan. Fanitan tätä kohtaa, niin tykitystä! Jumalan sanan tutkiminen ja sen toteuttaminen tuo onnen, ei loputon onnen etsiminen maailman malliin. Jumalan neuvon kuuntelemisesta seuraa hyvää!

Kaksi valintaa, kaksi elämää 

 

Kahden eri laifstailin seurauksia rinnastetaan luontoon liittyvillä vertauskuvilla. Jumalan sanaa seuraava on kuin puu veden äärellä. Kuvaan näyttäisi kuuluvan, että ympärillä on kuivaa, ehkä puu on autiomaassa. Miksipä puron äärellä oleminen muuten olisi erityisen hyödyttävää? Uskovakin on maailmassa autiomaassa, ympäristö on usein melkoisen karu. Kuitenkin hän saa rutkasti vettä omasta joestaan ja kantaa hedelmää. Hedelmä kuvaa muuten ennenkaikkea jotain sellaista, mikä hyödyttää muita, ei omaa itseä. Raamatussa ei luvata, että meistä tulisi vaikka materiaalisesti rikkaita.

Jumalatonta verrataan akanaan. Akana on jyvästä puitaessa irtoava suomu. Se on hyvin kevyt ja lentää tuulessa mihin sattuu. Sitä ei käytetä, eikä siitä ole kenellekään mitään hyötyä. Jumalattoman elämästä ei ole hyötyä hänelle itselleen eikä muille, se ei kanna hedelmää.

Ajattelen myös, että puu veden äärellä voi kuvata turvallisuutta, kuulumista, syvälle laskettuja juuria, rauhaa ja tasapainoa, pysyvyyttä. Akana on levoton. Se ei löydä kotia, se on kevyt ja sitä vievät kaikki puuskat. Ei hääviltä kuulosta.

Loppu hyvin?

 

Edelliset kuvaukset kertoivat siitä, mitä maan päällä tapahtuu. Jakeissa 5 ja 6 puhutaan vielä kohtalosta elämän jälkeen. Jumalan tiestä välinpitämättömälle ei käy hyvin. Sori. Hänen elämänsä ei vaan voi kestää tarkastelua. Onhan loogista, että ihmisen on kannettava vastuu valinnoistaan. Mutta Jumala hyväksyy ikuisesti luokseen ne, jotka ovat seuranneet häntä.

Kenenkään meistä elämä ei tietysti kestä tätä tarkastelua ilman anteeksiantoa, joka seuraa uskosta Jeesukseen. Uskon suhde tekoihin on se, että uskossa olemisen tulee näkyä siinä, että pyrimme elämään Jumalan sanan mukaan, vaikka emme siinä läheskään aina onnistu.

Valitse tarkkaan, kenen ääntä kuuntelet! Suljetaan siis rohkeasti korvamme maailman huonoilta neuvoilta, jotka huutavat kovaa suoraan korvaan ja yrittävät vaikuttaa meihin! Elämämme on muuten tuuliajolla, se on hyödytön eikä kestä. Kuunnellaan ennemmin Jumalan sanaa! Pysytään veden äärellä ja kasvatetaan elämästämme katseet ja tuulet kestävä hedelmäpuu.

Petri Nygård valistaa

Ennen niitä kutsuttiin pahojen poikien lauluiksi. Nyt ne ovat lastenlauluja.

Onneksi Suomella on Petri Nygård, joka suoristaa nuorisomme moraalista selkärankaa tervehenkisillä valistusviisuilla.


"Mennää motellille hotellille jatkoille mennään meille teille jatkoille
Hameet ja housut nyt tippuu päältä eli vaatteet pois tai lähe vittuu täältä

Let's mennään soita taksi jos oot kiltisti huomenna mennään raxii
Arvaa kiinnostiko sun aamutyö 
Ei tää oo yhen illan juttu nyt on aamuyö
Homma selkee ei tarvii kelata
Kortit pöytään muttei me mitään pelata"
Petri Nygård: Jatkoille

"Mene sinä vittuun, jätä mut rauhaan!
Mua ahdistaaa!
Mene sinä vittuun...

Tää on paska maailma, mitä oikeen luulet?
Huudan haista vittu, haluun että kuulet
Näytän keskisormee, mä näytän keskisormee"
Petri Nygård: Paska maailma

"Mitä sä otat?
Seksiä ja tupakkaa
Mitä sä otat?
Kaljaa ja makkaraa
Mitä sä otat?
Menopaluu paratiisiin
Mitä sä otat?
Pelkkä meno helvettiin

Anna koko pullo
En huoli pikku jämiä
Kaikkein parasta eikä mitään rämiä"
Petri Nygård: Kaikki tai ei mitään

"Tossa sulle vettä, mulle pontikkaa.

Tyhjii pulloi ja paljon muuta roskaa

Eläinpornovideo pyörii televisiossa

Sammuneet makaa ku letkut

Ämmille tehty retkut ja muut metkut

Makuuhuoneen ovi on lukossa"

Petri Nygård: Kotibileet
 

"Tää on viinaa, hikee ja verta
Tää on seksii ja näitä monta kertaa....

Täs on enemmän munaa ku kanalassa
Helvetillinen meininki, nähään manalassa... 

Tuntuu siltä, et oon löytänyt vihdoinki kodon
Kun saa täysillä huudella: Vittu Sodom!...

Sarvet esiin huh! Vittu mosh, vittu mosh"

Petri Nygård: Sarvet esiin

 

Tuntuu melkein, että näiden lainausten lisäksi ei koko jutusta tarvitsisi sanoa enää muuta. Alan melkein voida pahoin kun luen arvon herran hengentuotteita. Inspiraatio näihin teksteihin on tullut kyllä jostain niin syvältä, ettei syvemmälle enää pääse. Voin kuvitella, miten vanha kehno nauraa, kun Suomen toivot bilettää tällasen musiikin tahtiin.

Petrin sanoman surkeus on ilmeistä ja sitä voisi eritellä vaikka kuinka pitkään. Alkoholi, vapaa seksi, vastuuton asenne, muiden ihmisten kunnioituksen puute... Allekirjoittanutta ihmetyttää kuitenkin erityisesti se, että sukupuolten tasa-arvosta ylpeä Suomi antaa  laskea tyttöjensä arvon julkisesti ja äänekkäästi näin alas. Ihan turha sanoa, että se on vain viihdettä. Totta kai se vaikuttaa nuorten asenteisiin ja tekoihin.  

Jos tämä olisi edes marginaali-ilmiö. Mutta kun Petrin suosituimmalla Youtube-videolla on yli 7 miljoona katsomiskertaa. Suomen kokoisella kielialueella!

Sinisterministeriä todella paljon pöyristyttää, että suomalaisen yhteiskunnan kyky puuttua siihen, mikä vaikuttaa maan lasten ja nuorten elämään, on niin kadoksissa. Mistä voi johtua, että tällainen setti on yleisesti hyväksyttävää? Miten voi olla mahdollista, että Petri vetää jopa ikärajattomia keikkoja?

http://sebastiantyne.blogspot.fi/2012/06/oulu-hiphop-festivaalin-karu-rike.html#more

Minulla ei ole mitään Petriä vastaan henkilökohtaisesti, vaikka en todellakaan ymmärrä, mitä hän ajattelee tehdessään tällaista uraa. Tuskin mitään. En muuten kuvittele, että kaveri kirjoittaa sibeliusryppy otsalla taidettaan. Huumorihan on yksi suuri syy biisien suosioon. Jaskassarypemisbiisi ei kuitenkaan ole yhtään vähempää sitä mitä on huumorin takia.
 

Ennen kaikkea haluan huutaa: JOTAIN RAJAA SUOMI!!!!

Tehdään jotain! Kirjoitetaan presidentille! Järjestetään mielenosoitus! FB-ryhmä! Ehdotuksia otetaan vastaan. Mitä tahansa, kunhan noustaan...

Suomalaista yritystä

Lunta Lumian tupaan

Kyllä Nokia taas niin mokasi otsikoiden mukaan. Meni mokoma jäämään kiinni siitä, ettei Lumian mainoskuvaa ollut oikeasti otettu Lumialla. Tosi noloo.

Joskus sitä huolestuu tosissaan journalismin tasosta. Ei kai kukaan usko, että vastaavat mainoskuvat koskaan olisi otettu itse tuotteella? Hyvänen aika sentään, ei Nokia voi olla ainoa, joka tekee tätä. Ja saako McDonaldsilta sellaisia hampurilaisia kuin kuvassa? Onko ripsarimainoksen mallin räpsyttimet saatu aikaan kyseisellä tuotteella? I'm not saying it's right, I'm saying what's the fuss. Mutta kun Nokiaa vaan kuuluu mollata nyt.

Marimekon myötätuuli

Kun Nokia ei enää kelpaa Suomen ylpeydeksi, niin entä sitten Marimekko? Brändillä oli näytös New Yorkin Mercedes Benz -muotiviikolla. Kaikki, jotka ovat katsoneet sarjaa Muodin huipulle, tietävät, että se on iso juttu jo sinänsä. Vielä isompi juttu se on mennessään hyvin. 400-paikkaiseen näytökseen oli ilmoittautunut 800 ihmistä. Marimekko keräsi kehuja suomalaisten nettiuutisten mukaan, ja pienellä lisäetsinnällä löysin lisää kehuja netistä ulkomaisilta sivuilta. Lainaan niitä nyt tässä vapaasti muististani.

Onnistuneiden luomusten lisäksi mainittiin Marimekon olevan raikastus "omaan tärkeyteensä tukehtuvalla" muotiviikolla. Näytös oli epätavallisen pirteä ja mallit jopa hymyilivät ja käyttäytyivät rennosti. Erityistä oli myös, että koko yleisölle jaettiin lahjapussi, ei vain istumapaikoille päässeelle kermalle, kuten tavallista. Viimeksimainitun sanottiin olevan "skandinaavista egalitarismia". Tiedetään, Suomi ei ole Skandinaviassa, mutta kaikkea ei voi vaatia.

Näytöksessä käveli myös vanhempia malleja, mikä on sekin mukavaa. Nämä kolme mallia eivät olleetkaan keitä tahansa, vaan mallimaailman legendoja, vanhin heistä on jopa yli 80-vuotias! (En kyllä usko, että sitä ulkonäköä on saatu aikaan pelkillä terveillä elämäntavoilla, mutta olkoon.) Nämä mallit toivat näytökselle vielä lisää huomioarvoa.

Tykkään itsekin näytöksestä! Se on jotain muuta kuin se nyrpeä ja niin frikin sexy meininki, jota catwalkilla yleensä nähdään. Tästä tulee jopa iloiseksi. Sinisävyinen raidallinen maxibabydoll, tahtoo!

Ilta-Sanomien uutinen Marimekon näytöksestä

Avautumista

Jo pitkään on tehnyt mieleni aloittaa bloggaus! Facebook ei näet riitä avautumisen tarpeeseeni. Suunnitelmana on kommentoida lyhyesti asioita, jotka herättävät allekirjoittaneessa mielipiteitä. Blogiin saattaa myös päätyä lifestyle-sisältöä, ja viimeisenä muttei vähäisimpänä, löytöjä Raamatusta. Itsellenikin on tosin vielä arvoitus, mitä kaikkea blogiin lopulta päätyy. Luova projekti luo itsensä? Blogin nimi vihjaisee jo taipumuksestani saarnaamiseen, mutta pilke pyrkii pysymään silmäkulmassa. Arvoinani: usko, moraalisuus, luonnonmukaisuus, rohkeus.

Aloitan parilla viime päivinä mietityttäneellä ilmiöllä:

Lady Gagan keikka

Lady Gaga kävi Suomessa. Jee!! Vai? Moraalisen kritiikin välttäminen on ehtinyt Suomessa jo eeppisiin mittoihin. Lukiessani juttua konsertista hämmästyin taas. Tätä fanittavat lapsetkin. Sekä Petri Nygårdia. Ja yhteiskunnan mielestä kaikki on ihan hyvin. Mikä ihme meitä riivaa? Ja mihin me ollaan menossa? Jos avaa suunsa ja protestoi, leimataan kukkahattutädiksi. Tässä ilmoittautuu yksi täti.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1605469/lady-gaga-karjui-itsensa-suomalaisten-sydamiin

Ripsenkasvattajat

Anteeksi skeptisyyteni, mutta kuka uskaltautuu laittamaan silmiinsä näitä ripsilannoitteita? Olen nähnyt, että ainakin jotkut näistä tuotteista todella toimivat käytännössä, vaikka itse en ole kokeillut. Mitä paremmin toimivat, sitä pelottavampia tuotteet mielestäni ovat. Onko tämä liian hyvää ollakseen totta? Mitä todelliset vaikutusaineet ovat? Ja millaisia sivuvaikutuksia niillä on? 

En ole perehtynyt tuotteisiin enkä niiden sisältöön ja varmasti ne ovat koostumukseltaan erilaisia. Epäilyttävää tietoa löytyi suht helposti ainakin yhdestä vaikutusaineesta, bimatoprostista. Aine voi tummentaa luomia, muuttaa silmien väriä ja saada ripset kasvamaan sisäänpäin. Lisäksi sen vaikutus ei kestä. Enpä aio tätä asiaa enempää tutkia, kunhan kyseenalaistan.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show%2Fnews_id%3D8945%2Ftype%3D1

http://www.alternet.org/story/146276/new_cosmetic_has_dangerous_side-effects_--_why_do_people_use_it

Jos olet tottumaton ajattelemaan, että kaupasta ostettu voi olla haitallista, 

seuraavassa lyhyt intro aiheeseen:

Voisi luulla, että kaikki mitä kaupasta saa, on turvallista, mutta kun se ei vaan mene niin. Kuluttajan turvallisuus ei ole koskaan ollut mikään prioriteetti teollisuudessa. Esimerkiksi autonvalmistajat eivät aikoinaan halunneet turvavyöpakkoa autoiluun, koska ihmiset eivät aluksi pitäneet turvavöistä ja autojen myynti olisi saattanut kärsiä. Näin vaikka porukkaa kuoli kuin pipoa. Pamput haluavat tehdä rahaa niin paljon kuin voivat niin kauan kuin voivat. Raaka todellisuus, joka pätee aivan liian usein, myös ruoka-, kosmetiikka- ja lääketeollisuudessa. Eihän kaikki toki ole vaarallista, mutta kuluttajan kannattaa käyttää harkintaa.