Antique roadshow

Poikkesin tänään reissun päällä Virroille lounaalle. Lounaspaikan vieressä oli kirpputori, joka piti tsekata. Sieltä löytyikin jotakin harvinaisen kiinnostavaa. Perimmäisessä nurkassa kökötti antiikkinen pyörätuoli toimien osittain taulutelineenä. Siirsin esteet voidakseni ihailla esinettä paremmin. Vanha aika tuntui tulevan kiehtovan lähelle.

Terra Novan juoniaukkoja

Jopa meikäläisen käytännön älyllä varustetun on hankala olla huomaamatta juoniaukkoja ja epäuskottavuuksia Terra Nova -sarjaa katsoessa. Koko aikamatkustuksen konseptin uskottavuudesta voidaan tietysti keskustella, puhumattakaan evoluutioteoriasta ja ajoituskysymyksistä. Mutta luomansa maailman sisällä sarja on epälooginen. Napinasta huolimatta en silti inhoa sarjaa. Konseptissa on viehätyksensä ja tietty (harvinainen) viattomuus on plussaa. Sarjasta ei ilmeisesti olla tekemässä toista kautta, mikä on lähes harmi.

Ainakin seuraavat ongelmat pistivät silmään jaksoissa 1-8.

Quoteja Hobitista - sohvaperunan muutos

Tänään on J.R.R. Tolkienin 121. syntymäpäivä. Tämän kunniaksi postaan lempiquoteni Hobitti-kirjasta. Ne ovat englanniksi, koska luin kertomuksen viimeksi sillä kielellä ja otin ne ylös siinä yhteydessä.

Ehkä ihan kaikki eivät tiedä, että Tolkien oli kristitty ja C.S. Lewisin, joka oli Narnia-sarjan ja monien muiden hengellisten kirjojen kirjoittaja, ystävä. Itse saan paljon syvällisyyksiä irti sekä Hobitista että Taru sormusten herrasta -teoksesta. Tahdon korostaa, että sovellukseni ovat täysin subjektiivisia, enkä väitä niiden olevan kirjailijan tarkoittamia. Ei juonipaljastuksia.

”There was little grass, and before long there was neither bush nor tree, 
and only broken and blackened stumps to speak of ones long vanished. 
They were come to the Desolation of the Dragon, and they were come at the waning of the year.”

Tässä Bilbo kumppaneineen saapuu lohikäärmeen tuhoamalle alueelle. Tämä sai minut ajattelemaan sitä, että pahin lohikäärme eli sielunvihollinen on tehnyt paljon tuhoa, jota voimme nähdä ympärillämme. Ajankohta oli talvinen ja synkkä loppuvuosi. Kenties me olemme nyt maailman ajan loppupuolella?

"He was trembling with fear, but his little face was set and grim. Already he was a very different hobbit from the one that had run out without a pocket-handkerchief from Bag-End long ago. He had not had a pocket-handkerchief for ages.".

Bilbo kohtaa seikkailun loppuvaiheessa haasteita muuttuneena hobittina. Tässä on kyse siitä, mikä mielestäni on kertomuksen ydin. Mukavuudenhaluisesta kotihiirestä kouliutuu haasteiden kohtaamisen kautta sankari, joka saa maailmassa aikaan muutosta hyvään päin. Siinä tavoitetta meille kaikille, jotka painovoima pyrkii rajoittamaan sohvaperunoiksi.

”It was at this point that Bilbo stopped. Going on from there was the
bravest thing he ever did. The tremendous things that happened afterward
were as nothing compared to it. He fought the real battle in the tunnel
alone, before he ever saw the vast danger that lay in wait.”

Aijjai, mikä quote. Tämä kolahtaa. Tärkeimmät uskalluksen teot eivät välttämättä ole niitä ilmeisimpiä. Pieni askel eteenpäin pelon ja epäilyksen hetkellä voi olla olennaisempi, kuin se näkyvä teko, joka siitä seuraa.

”It was a terrible battle. The most dreadful of all Bilbo's experiences,
and the one which at the time he hated most, which is to say it was the
one he was most proud of, and most fond of recalling long afterwards,
although he was quite unimportant in it.”

Haastavimmat hetket elämässä voivat olla yksiä tärkeimpiä jälkeenpäin.

Gandalf looked at him. "My dear Bilbo!" he said. "Something is the
matter with you! You are not the hobbit that you were."

Tämä quote liittyy teemaan, jonka mainitsin jo aiemmin aran hobitin muutoksesta.

"Then the prophecies of the old songs have turned out to be true,
after a fashion!" said Bilbo.
"Of course!" said Gandalf. "And why should not they prove true?
Surely you don't disbelieve the prophecies, because you had a hand in
bringing them about yourself? You don't really suppose, do you, that all
your adventures and escapes were managed by mere luck, just for your
sole benefit? You are a very fine person, Mr. Baggins, and I am very fond
of you; but you are only quite a little fellow in a wide world after all!"

Maailmassa tapahtuu asioita, jotka on ennalta mainittu Jumalan sanassa, Raamatussa. On ihmeellistä, että voimme itsekin seurakuntana olla mukana niiden toteuttamisessa. Toiseksi, ne seikkailut, joita Jumalan kanssa saamme käydä, ovat hänen suuremman kätensä ohjaamia hänen hyviä tarkoituksiaan varten.


"You ought not to be rude to an eagle, when you are only the size of
a hobbit, and are up in his eyrie at night!"

Viimeisenä lainaus, joka on ihan vaan hauska!

Joululauluja, joita et ole kuullut, mutta kannattaisi

Rakastan joululauluja. Tonttuviisut eivät tosin paljon elähdytä, mutta syvälliset kappaleet, joiden kautta voi fiilistellä joulun todellista sanomaa, ovat upeita. Keräsin tähän kolme vähän harvinaisempaa laulua, jotka kolahtavat tänä jouluna.

Arvio: Hobitti - Odottamaton matka

Joululoman ensimmäinen päivä huipentui elokuvaan Hobitti - Odottamaton matka. Oli huimaa olla taas uppoutuneena Keski-Maahan! Nautin erityisesti Bilbon ja Thorinin hahmoista sekä upean yksityiskohtaisesta visuaalisesta tuotannosta, jossa kääpiöreppujen solkiinkin oli tuhlattu ajatusta. Jotain oli silti pielessä.

SPOILER ALERT

Ainoat seksivinkit, joita todella tarvitset

Jumala on tehnyt ihmiselle käyttöohjeet, jotka ovat Raamatussa. Niiden käyttöohjeiden tarkoitus EI ole pilata meiltä iloa ja hauskuutta. Päinvastoin, ne on annettu sen takia, että saisimme mahdollisimman paljon irti tästä elämästä ja Jumalan antamista hyvistä lahjoista. Ihminen on särkyvä. Varmasti kenelläkään ei ole vaikeuksia uskoa sitä, koska kaikki ovat saaneet sen verran damagea elämässä. On kuitenkin erittäin tärkeää huomioida, että seksuaalisuus on yksi eniten meitä särkevistä asioista, jos sitä käytetään väärin.

Tässä käydään läpi niitä käyttöohjeita, joita Raamatussa on seksin suhteen. Me ihmiset olemme usein allergisia sille, että meitä määräillään, ja haluamme päättää asioistamme. Mutta Jumala ei itse asiassa määräile. Hän ei pakota meitä elämään ohjeidensa mukaan. Jumala sanoo Raamatussa, mikä on oikea tie; mitä siitä seuraa, jos sen mukaan elää, ja mitä siitä seuraa, jos sen mukaan ei elä. Jumalalla, ihmisen luojalla, on ensiluokkainen tieto tästä asiasta ja myös auktoriteetti ilmoittaa se. Silti me saamme itse päättää, mitä teemme, mutta seurauksia emme voi paeta.

Jos sinulla on ollut vähän tai paljonkin säätöä tällä alueella, älä hajoile. En usko, että kukaan on selvinnyt täysin puhtain paperein. Nykyään tämän asian kanssa on erityisen vaikeaa, koska yhteiskuntamme on niin yliseksuaalinen. Mennään uuteen alkuun ja armoon sitten vielä lopuksi. Vaikka olisit mokannut tosi pahastikin, armo on aina tarjolla. Tämän artikkelin tarkoitus ei ole tuomita ketään, vaan yksinkertaisesti antaa Raamatun mukaista tietoa aiheesta.

Kun Jumala loi seksin

 

1.Moos.2:21-24
“21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 Ja mies sanoi:
-Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. 25 Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.”

Jumala loi miehen ja naisen. Ja luodessaan heidät Jumala loi heihin myös seksuaalisuuden. Ei seksuaalisuus tullut ihmiseen mitenkään vahingossa. Jossain historian vaiheissa jotkut kristityt ovat kannattaneet sellaista oppia, että seksuaalisuus on aina paha asia, eli syntiä. Jotkut ovat jopa uskoneet, että syntiinlankeemus olisi ollut seksiä. Mutta eivät ne palapelin osaset miehessä ja naisessa vahingossa sopineet yhteen! Seksuaalisuus on oikein käytettynä hyvä Jumalan lahja. Näin on, vaikka nykyajan kieroutuneessa maailmassa ”syntisyys” ja seksikkyys liitetäänkin yhteen. Täytyykin todeta, että paholainen on pöllinyt seksiä aika lailla itselleen ja pyrkii sen avulla tuhoamaan ihmiselämiä. Mutta me voimme ottaa seksin takaisin paholaiselta ja käyttää sitä niinkuin Jumalan hyvä tahto on!

Miten seksi on sitten tarkoitettu käytettäväksi? Vastaus tulee jo heti tässä miehen ja naisen luomisen yhteydessä. Nyt huomio erittäin tärkeään kohtaan, eli 1. Moos. 2:24: ”Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.”

Se, että mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, kuvaa ilmaisuna avioliiton solmimista. Yhdeksi lihaksi tuleminen tarkoittaa seksuaalista yhteyttä. Tässä siis Jumala asettaa miehen ja naisen läheisen suhteen sellaiseksi kuin sen pitää olla. Ensin solmitaan avioliitto, ja sitten vasta tullaan yhdeksi lihaksi eli harrastetaan seksiä. Piste. Tämä on alkuperäinen ”sex for dummies”, Jumalan perustava ohje seksuaalisuuteen. Sen lisäksi, että seksi on avioliitossa sallittua, sillä on jopa positiivinen hengellinen merkitys. Seksuaalisuus on pyhä asia, jopa vähän salaperäisellä tavalla. Joku on joskus sanonut, että avioliitossa seksuaalisuuden kautta ihminen osallistuu jollain lailla Jumalan luomistyöhön. Voi olla. Liittyyhän se uusien ihmisten maailmaan tuloon melko olennaisesti.

Jeesus vahvistaa Uudessa testamentissa luomiskertomuksessa olevan periaatteen.

Matt. 19:4-6
”4 Hän vastasi heille: “Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?” 5 Ja hän jatkoi: “Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.”

Raamatussa on monessa muussakin paikassa nähtävissä sama periaate. Kaikki mitä Raamatussa sanotaan seksuaalisuudesta on ehdottomasti sen kannalla, mitä jo luomiskertomuksessa sanotaan. Raamatun puhetta tästä aiheesta on yritetty vesittää, mutta ilman tekstin suoranaista vääristelyä Raamatusta ei millään saada aikaan sellaista sanomaa, joka sopisi nykyaikaiseen vapaan seksin ihanteeseen. Jumala on tarkoittanut meidät elämään seksuaalisesti puhtaasti eli harrastamaan seksiä vain avioliitossa ja vain miehen ja naisen välillä.

Mitä siitä sitten seuraa, jos Jumalan antamaa seksin käyttöohjetta ei noudata? Miksi tämän asian kanssa on niin tarkkaa?

Seksuaalinen synti vahingoittaa yhteyttä toisiin, yhteyttä itseemme ja yhteyttä Jumalaan

 

I. Kor. 6:16-20
“16 Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? Onhan sanottu: “Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.” 17 Mutta joka liittyy Herraan, on samaa henkeä hänen kanssaan.
 18 Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. 19 Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli? Tämän Hengen on Jumala antanut asumaan teissä. Te ette itse omista itseänne, 20 sillä Jumala on ostanut teidät täydestä hinnasta. Tuottakaa siis ruumiillanne Jumalalle kunniaa!”

Tässä puhutaan huorissa käymisestä, koska juuri se nimenomainen asia oli ongelma Korintissa, missä oli paljon prostituutiota. Tämä teksti sopii silti muuhunkin seksuaaliseen syntiin kuin juuri siihen. Seksuaalinen synti aiheuttaa meille jopa enemmän vahinkoa kuin muut synnit. Se on aivan erityisen hajottavaa, koska se koskee meidän koko ruumiistamme. Se osuu perustavanlaatuisella tavalla meihin itseemme ja meidän sieluumme ja see vaikuttaa monella tavalla kykyymme olla yhteydessä. Jumala asetti luomisessa seksuaalisuuden syvimmäksi yhteydeksi, mitä ihmisillä voi olla. Siinä kaksi ihmistä tulee yhdeksi. Koska seksuaalisuus on luonteeltaan syvää yhteyttä, seksuaalisuuden väärä käyttö vaikuttaa juuri yhteyteen. Se vaikuttaa meidän yhteyteemme toisiin, yhteyteemme itseemme ja yhteyteemme Jumalan kanssa. Jos käytämme seksuaalisuutta väärin, jotain meissä menee rikki näillä alueilla.

Tietenkin se, miten paljon on mennyt rikki, riippuu siitä, miten paljon on ehtinyt tapahtua. Pari lankeamista ei vaikuta niin paljon kuin vaikka 10 vuotta irtosuhteita. Mutta kyllä se yksikin kerta jättää jälkensä. Tämä alue on senkin takia niin vakava, ettei näitä säätöjä saa koskaan takaisin. Neitsyyttä ja viattomuutta ei saa takaisin. Onneksi Jumala voi silti Jeesuksen kautta antaa uuden alun ja eheyttää. Luin kerrankin kirjan naisesta, joka oli ollut huora. Nainen tuli uskoon, Jumala eheytti häntä ja hän meni lopulta naimisiin ja sai hyvän parisuhteen.

Yhteys toisiin

Ihmissuhteemme tulevat sitä vaikeammiksi, mitä enemmän on ollu säätöä. Seksuaalisuudessahan siis tullaan Raamatun mukaan yhdeksi lihaksi ja kyse on syvimmästä yhteydestä, mitä ihmisten välillä voi olla. Sen vuoksi myös sen väärinkäyttö sotkee meidän kykyämme ihmissuhteisiin. Erityisesti parisuhteeseen tulee tästä ongelmia. Voi käydä jopa niin, ettei pysyvä parisuhde meinaa onnistuu lainkaan, varsinkin niillä, joilla on paljon seksikokemuksia eri partnereiden kanssa. Seuraa eristyneisyyttä ja yksinäisyyttä. Ihan vain sivuhuomautuksena: kaikki tietävät, että avioeroja on nykyään tähtitieteellisen paljon. Kuinkahan monen niistä syntymiseen vaikuttaa se, että on aikanaan harrastettu seksiä ilman avioliittoa ja ihmissuhteet ovat tulleet vaikeammiksi? Seksiä ei voi harrastaa kevyesti, vaikka niin kuvittelisikin. Se ei ole koskaan ”vaan seksiä”. Olen monelta ihmiseltä kuullut, että he katuvat seksisuhteitaan.

Yhteys itseemme

Sen lisäksi, että parisuhteisiimme tulee ongelmia, meille tulee ongelmia myös oman itsemme kanssa. Sanotaanhan yllä olevassa sanassa, että seksuaalinen synti osuu meidän omaan ruumiiseemme. Meidän yhteys omaan itseemme särkyy myös. Tästä seuraa sisäistä rikkinäisyyttä, pahaa oloa ja minäkuvan ongelmia. Tulee itsesyytöksiä ja häpeän tunnetta.

Yhteys Jumalaan

Sitten mennään hengellisiin vaikutuksiin, joita seksuaalisella synnillä on. Synnillä on aina elämäämme sellainen vaikutus, että se erottaa meitä Jumalasta. Erityisesti silloin, kun jatkuvasti elämme jonkun tietyn synnin kanssa, jopa tietoisesti valiten sen. Tällä on monenlaisia seurauksia. Me emme voi silloin elää niin hyvin Jumalan läheisyydessä ja hänen johdatuksessaan. Silloin Jumalan suunnitelman toteutuminen vaikeutuu kohdallamme ja saattaa pysähtyä kokonaan. Seksuaalisen synnin kohdalla tällaiset hengelliset vaikutukset ovat jopa suuremmat kuin muiden syntien kohdalla. Se erottaa meitä Jumalasta erityisellä tavalla.

Huomattiin jo, että seksuaalinen synti osuu suoraan meidän ruumiiseemme ja aiheuttaa sitä kautta särkymistä. Uskovaisen kohdalla tässä on myös se puoli, että uskovan ruumis ei ole hänen omansa, vaan Kristuksen oma, koska Jeesus osti hänet omakseen ristillä.  Pyhä Henki muuttaa uskoon tullessamme asumaan ruumiiseemme. Pyhä Henkihän edustaa siis Kristuksen läsnäoloa maailmassa. Yllä oleva raamatunpaikka osoittaa, että seksuaalinen synti osuu ruumiimme lisäksi myös Pyhään Henkeen, eli Kristukseen, joka asuu meissä. Seksuaalinen synti vahingoittaa yhteyttämme Jumalan kanssa erityisellä tavalla, se loukkaa Pyhää Henkeä. Syntejä voi yleensä olla vähän vaikea laittaa pahuusjärjestykseen, mutta tämän raamatunpaikan mukaan seksuaalinen synti on jumalasuhteenkin kannalta vahingollisempi asia kuin moni muu synti. Seksuaaliseen puhtauteen tulisi siis kiinnittää erikoista huomiota. Meidän tulisi tuottaa ruumiimme kautta Jumalalle kunniaa!

Nyt ollaan siis todettu Raamatun pohjalta, että seksi on turvallista vain avioliitossa ja myös syitä siihen. Sen takia, että seksi on niin erityinen lahja, sen väärällä käytöllä on niin huonoja seurauksia!
Otetaan seuraavaksi käsittelyyn muutama erityisteema.

Avoliitto

 

Kysymys avoliitosta tulee usein esille. Avoliitto ei kuitenkaan ole sama asia kuin Jumalan asettama avioliitto, eikä sitä voi verrata siihen. Ensinnäkään luomiskertomuksessa asetettu malli – ensin avioliitto, sitten seksi – ei toteudu, koska näitä ihmisiä ei ole vihitty, on vain lyöty hynttyyt yhteen. Myös jo pelkkä sanapari ”avoliitto” on paradoksi. Liitto on sitoumus, joka pidetään. Jos liitto on avoin, se ei ole liitto. Avoliiton koko pointti on se, että siinä ei kunnolla vielä sitouduta ja ”kattellaan”, miten lähtee menemään. Se ei ole millään lailla sama kuin avioliitto. Ja jos avoliitosta erotaan, kuten monet tekevät, se on joka tapauksessa tooodella hajottavaa, koska siinä on kuitenkin jo monella tavalla oltu toisiinsa sidottuina. Avoliittoa perustellaan usein sillä, että sen avulla voi kokeilla, sopiiko oikeesti yhteen. Olen kuitenkin nähnyt tilastotutkimuksen (valitettavasti minulla ei ole nyt linkkiä), jonka mukaan avoliiton jälkeen solmituista avioliitoista erotaan useammin kuin muista avioliitoista.

Tuleva puoliso?

 

Entä jos on ihan varma siitä, että aikoo mennä naimisiin tämän ihmisen kanssa? Tai jos häät ovat ensi kuussa? On palattava taas takaisin sinne luomiskertomukseen. ENSIN erotaan isästä ja äidistä eli mennään naimisiin ja sitten vasta tullaan yhdeksi lihaksi. Ennen papin aamenta Jumalan siunaus ei vielä ole parin seksielämän yllä. Jos ottaa varaslähdön tässä, se vaikuttaa negatiivisesti monella tavalla. Se on syntiä, joka erottaa meitä Jumalasta, niinkuin aiemmin puhuttiin. Se vaikuttaa myös negatiivisesti parisuhteeseen ja vihkimisen jälkeiseen seksielämään. Odottaminen on sen arvoista! Koko loppuelämä on kuitenkin aikaa olla naimisissa. On huomattavasti hienompaa saada puhtaat lähtökohdat avioliittoon, kuin ottaa varaslähtö, jolla on vain huonoja vaikutuksia.

Koskaan ei muuten ole liian myöhäistä tehdä parannusta tässäkään. Uskovien seurustelevien parien, joilta on lähtenyt mopo käsistä, kannattaa yksinkertaisesti vain lopettaa seksi. Ei kannata ajatella, että pieleen meni, enää ei voi tehdä mitään. Tulevan avioliiton, tämänhetkisen parisuhteen, jumalasuhteen ja koko elämän kannalta kannattaa tehdä muutos. Joillakin pareilla, ehkä varsinkin jos ylilyöntejä on jo tullut, voi olla niin, että fyysinen läheisyys helposti johtaa siihen, että tilanne kuumenee liikaa. Silloin kannattaa olla vaikka niin kovis, että alkaa välttämään sellaista läheisyyttä, josta homma yleensä lähtee liikkeelle. Puhtaus on aina vaivan arvoista. Sillä on todella hyviä seurauksia elämään monella tapaa.

Seksi ilman omaa tahtoa

 

Erittäin valitettavasti tässä langenneessa maailmassa tapahtuu sellaista, että joitakin käytetään seksuaalisesti hyväksi lapsena tai nuorena. Myös aikuisena voi joutua kokemaan väkivaltaa tällä alueella. Haluan korostaa, että tällainen tilanne ei ole koskaan uhrin vika. Seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole koskaan syntiä uhrin kohdalla, vaikka siitä seuraa usein uhrille kova syyllisyys. Seksuaalinen hyväksikäyttö on uhrille sisäisesti hajottavaa ja vaikuttaa paljon minäkuvaan ja ihmissuhteisiin. Jos olet joutunut kokemaan tällaista, Jumala haluaa eheyttää sinut. Kannattaa etsiä luotettava henkilö, jonka kanssa jutella, koska yksin on vaikea päästä asiasta yli.

Seksi mielessä ja porno

Matt 5:27-28
“27 Teille on opetettu tämä käsky: ‘Älä tee aviorikosta.’ 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.”

Jeesus tarkensi tässä Vanhan testamentin kymmenessä käskyssä olevan tutun kuudennen käskyn merkitystä. Tämä selkeä ja tiukkakin kannanotto koskee toki myös naisia, jotka katsovat miehiä. Synti lähtee sydämestämme, eli ajatusmaailmastamme. Ja jo silloin, kun synti on sydämessä, se on todella syntiä.

Matt.15:19
”19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.”

Jeesus opettaa siis, että meidän tulee kiinnittää huomiota ei ainoastaan tekoihin, vaan ajatusmaailmaan. Tämä koskee siis paitsi sitä, että katsoo epäpuhtaalla silmällä naista tai miestä, joka on livenä paikalla, myös pornon katsomista ja fantasiointia. Kaikkea seksuaalisesti epäpuhdasta, mitä tapahtuu meidän mielessä. Mielen puhtaus voi tuntua vaikealta pitää yllä, varsinkin kun seksi tulee silmille joka tuutista ja kavereiden elämäntyyli ja jutut on mitä on. Mutta se ei ole mitenkään mahdotonta, vaikka puhdistuminen voi kestää jonkun aikaa. Kyllä se onnistuu, ja se on sen arvoista! Jos tällä alueella on ongelmia, vapautuminen on usein prosessi, eikä kannattaa masentua ensimmäisestä lankeamisesta.

Haluan erityisesti puhua tässä pornosta, joka on ongelma monelle. Siihen muodostuu helposti riippuvuus, josta on vaikea päästä irti. Jos sinulla on haasteita tämän asian kanssa, et todellakaan ole yksin. Älä anna periksi! Kannattaa jutella jonkun kanssa, johon luottaa, ja joka voi tukea irtipääsemisprosessissa. Kannattaa miettiä, onko pornoriippuvuuden alkamiseen jokin erityinen syy: yksinäisyys, tiettyjen asioiden pakeneminen, stressaava elämä?

Porno on vakava ongelma monella tavalla. Se on tietysti ensinnäkin syntiä, joka erottaa Jumalasta, niinkuin kaikki synti. Se myös pilaa ihmissuhteita: ystävyyssuhteita vastakkaiseen sukupuoleen, seurustelusuhdetta ja avioliittoa antamalla vääristyneitä malleja. Porno on muuten vähän kuin huumeidenkäyttöä: sitä tarvitsee aina kovemman ja kovemman annoksen, jotta sillä olisi vaikutusta. Aivot ylikuormittuvat, ja lopulta tosielämän seksi ei tunnu enää miltään. Monilla miehillä tämä on johtanut jopa impotenssiin. Muistetaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma seksistä: se on jotain kaunista ja jopa pyhää! Porno on niiiiiiin kaukana tästä. Uskon, että kaikki uskovat haluaisivat sellaisen seksielämän, jollaisen Jumala on tarkoittanut. Porno ei sovi siihen ja porno pilaa sitä. Onneksi ei koskaan ole liian myöhäistä muutokseen. Lisätietoa pornosta artkkelissa Porno pilaa seksielämän.

Monilla, jotka eivät katso pornoa, on silti ongelmia ajatusmaailman kanssa. Suosittelen miettimään, mitä katsot esimerkiksi televisiosta. Osa ohjelmista ruokkii meitä ihan vääränlaisella sisällöllä, eivätkä välttämättä ole edes kovin kaukana pornosta. Ongelmia voi tietysti olla, vaikka ei katsoisikaan mitään sellaista, koska seksuaalivietti on varsinkin monilla nuorilla sen verran voimakas. Kannattaa jutella kaverin kanssa, koska helpottaa paljon tuoda asia päivänvaloon ja saada tukea. Voi hyvin olla, että kaveri käy samaa kamppailua, ja haluaisi myös jakaa sen jonkun kanssa. Tietenkin on ennen kaikkea hyvä rukoilla ja tuoda tilanteensa Jumalan eteen. Meitä auttaa olla avoin Jumalalle ja antaa hänen valaista nekin alueet, jotka mieluiten pitäisimme pimennossa.

Seksuaalinen paasto

 

Olen itse kokenut tämän ohjeen hyödylliseksi. Naimattomien uskovien kannattaa ajatella olevansa seksuaalisella paastolla. Se merkitsee pyrkimistä kaiken sellaisen välttämiseen, minkä tietää aiheuttavan seksuaalista ylivirittymistä. Onneksi meidän ei tarvitse yrittää selvitä yksin, koska Pyhä Henki auttaa meitä elämään puhtaasti. Muista, että jos lankeat joskus, se ei tarkoita sitä, että Pyhä Henki ei auttaisi sinua. Puhdistuminen tällä alueellahan on usein luonteeltaan prosessi. Lisäksi kiusauksien torjumista joutuu välillä varmasti jokainen harjoittamaan koko elämänsä ajan, sekä sinkkuna että naimisissa ollessa.

Uusi alku

 

Tähän on viitattu jo monesti. Jos on mokannut seksuaalisuuden alueella, ei koskaan tarvitse ajatella, että kaikki on menetetty. Raamattu osoittaa selvästi, että langenneille on tarjolla armo, anteeksianto ja uusi alku. Johanneksen evankeliumin 8. luvussa kerrotaan naisesta, joka oli tavattu itse teossa aviorikoksesta. Sen ajan tavan mukaan naista saattoi uhata jopa kuolemantuomio. Lainopettajat ja fariseukset tulivat kiusallaan kysymään Jeesuksen mielipidettä tilanteeseen.

Joh 8:6b-11
”Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. 7 Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: “Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven.” 8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan. 9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. 10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: “Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?” 11 “Ei, herra”, nainen vastasi. Jeesus sanoi: “En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä.”

Jeesus ei koskaan hylkää meitä, vaikka olisimme tehneet mitä. Jeesus antaa meille anteeksi, kun kadumme. Jeesuksen kanssa saa aina alottaa alusta. Paholainen voi yrittää valehdella, että kaikki on nyt pilalla, mutta se ei pidä paikkaansa. Jeesus hyväksyy meidät aina ja armo koskee meitä aina, vaikka olisimme langenneet kuinka monta kertaa. Kuten todettua, seksuaaliseen syntiin lankeaa helposti uudestaan. Mutta ei kannata antaa periksi! Jatka vain matkaa, ja lopulta elämä kyllä puhdistuu, kun jatkat pyrkimistä oikealle tielle. Raamattu näyttää meille oikean tien, mutta Raamattu osoittaa meille myös armon, jonka saamme kokea Jeesuksen ristin kautta. Voimme aina alottaa alusta. Syyllisyyden kokeminen muuten saattaa aiheuttaa riippuvuuden jatkumista! Lisätietoa tästä kirjoituksessa Armo nosti narkkarin.



Halutessasi voit rukoilla toisen tai molemmat seuraavista rukouksista:

Jumala, olen mokannut seksin alueella. Anna mulle anteeksi syntini. Tahdon ottaa vastaan täydellisen armosi ja iloita siitä, että kaikki on annettu anteeksi. Auta mua muuttumaan, puhdista elämäni. Anna Pyhän Henkesi vahvistaa mua ja olla tukenani prosessissa. Korjaa se, mikä minussa, ihmissuhteissani ja suhteessani sinuun on mennyt rikki. Tahdon elää tahtosi mukaan. Aamen.

Jumala, minua on rikottu seksuaalisuuden alueella. Tahdon tuoda eteesi kaiken kipuni tästä asiasta. Auta mua kokemaan itseni syyttömäksi ja puhtaaksi. Tee minussa työtä Pyhän Henkesi kautta ja eheytä minut. Anna minulle sopiva ihminen, joka voi auttaa minua tässä prosessissa. Aamen.

Piiat - anna ääni sorretuille

Katsoin elokuvan Piiat. En ole aiemmin ollut kiinnostunut kirjasta enkä siitä tehdystä leffasta, mutta kyllähän ilmiö tutustumisen arvoinen oli. Tunteita herättävä elokuva kertoi lähihistorian rotuerottelusta, joka meidän varmasti on syytä muistaa. Kaksi asiaa kuitenkin vaivasi minua leffaa katsoessa. Henkilöhahmoissa oli yksiulotteisuutta. Itse huomasin tämän erityisesti pahisten kohdalla, näille ei annettu minkäänlaista inhimillisyyttä. Mieleen nousi myös kysymys: Kuvaako leffa historiallisen tarkasti mustien kotiapulaisten arkea 60-luvulla?

Porno pilaa seksielämän

Vastoin yleistä luuloa kukkahattutäti ei yritä viedä iloasi, pikemminkin päinvastoin. Kukkatukkatäti sen sijaan on hyvin epäilyttävä. Kehotan varomaan. Ilta-Sanomien verkkouutisessa siteerataan englantilaista seksineuvojaa Tracey Coxia. Kyseisen "asiantuntijan" viisauden lähteestä kumpuaa muun muassa seuraavaa: 

"Naisten pitäisi katsoa joka päivä 20 minuuttia pornoelokuvia tai lukea eroottista kirjallisuutta."

"Erityisesti pitkissä suhteissa halut saattavat hiipua. 20 minuutin erotiikkatankkaus on nopea ja kätevä tapa pitää suhde kunnossa myös makuuhuoneessa."

Artikkelissa ilmaistaan myös, että naisten on turha murehtia miesten pornon katselua. Vastaavanlaisia neuvoja pornon hyödyllisyydestä näkee nykyään, enkä voi käsittää, millaiseen todellisuuteen ne perustuvat. Pornokoukku on jo valmiiksi tarpeeksi iso ongelma, eikä ketään tarvitsisi ainakaan yllyttää tarttumaan siihen.

Kaikki tietävät, että pornon katselu on netissä todella helppoa - ja yleistä, varsinkin nuorten, nuorten aikuisten ja jopa lasten keskuudessa. Tähänkin tilanteeseen on päästy sitä kautta, että edellinen sukupolvi on viime vuosikymmenet tehnyt kovasti töitä poistaakseen seksuaalisia rajoja. Pornon katsomista pidetään huvina, josta ei ole mitään harmia, päinvastoin se voi olla hyödyllistä ja piristää parisuhdetta, kuten myös edellämainittu Cox väittää. Todellisuudessa tutkimukset osoittavat jotain ihan muuta. Porno ei piristä seksielämää, vaan tappaa sen.

Pornon todelliset vaikutukset

Pornon kulutuksen seurauksista on kirjoittanut muun muassa Psychology Today -lehti, jota on lainattu The Voicen uutisessa. Miesten pornoriippuvuus saa aikaan ennen pitkää jopa impotenssia.  Ainoa ratkaisu on pornon katselun lopettaminen.

"Pornon helppo saatavuus internetin kautta on aiheuttanut merkittävästi vahinkoa 20-30-vuotiaille miehille. Lehden mukaan lukemattomat miehet kärsivät pornoriippuvuudesta, joka saa aikaan sen, että he menettävät seksuaaliset halunsa 30 vuotta nuorempana kuin miehet keskimäärin."

"Pornon liikakulutus saa aikaan sen, että katsojan aivot saavat liian suuria annoksia mielihyvää tuottavaa dopamiinia. Vähitellen aivot turtuvat siihen. Lehti vertaa reaktiota huumeidenkäyttäjiin, jotka tarvitsevat aina vaan suurempia ja suurempia annoksia saadakseen saman vaikutuksen."

Englantilainen tutkimus on kartoittanut pornon vaikutusta lapsiin. Tutkimuksen mukaan varhainen pornon katselu aiheuttaa epärealistisia odotuksia seksielämästä, eivätkä altistuneet myöhemmin välttämättä pysty suoriutumaan todellisessa parisuhteessa. EU Kids Online -tutkimuksen mukaan Suomessa lähes joka kolmas 9-16 vuotias on nähnyt pornoa koko Euroopan vastaavan luvun ollessa 20 prosenttia.

Kummallekin sukupuolelle syntyy iästä riippumatta pornon vaikutuksesta edellä mainittuja epärealistisia mielikuvia seksistä, mistä syystä tosielämän tilanne voi olla vaikea. Käsitys seksistä muuttuu myös suorituskeskeiseksi, vaikka kyse pitäisi olla rakkaudesta.

Yllämainituissa artikkeleissa ja tutkimuksissa puhutaan vain seksuaalisen suorituksen ongelmista, eikä sanota sanaakaan muista ihmissuhde- ja emotionaalisista vaikeuksista, joita porno aiheuttaa. Se vaikuttaa tietenkin kokonaisvaltaisesti parisuhteeseen ja myös ystävyyssuhteisiin ja koko käsitykseemme mieheydestä ja naiseudesta. Se saa pojilla ja miehillä aikaan naisen esineellistävää ajattelua ja naisen katselun seksualisoitumista. Tytöille ja naisille se usein luo alemmuutta ja pelkoa siitä, ettei kelpaa, koska ei näytä samalta kuin pornotähdet. Miehille voi myös tulla vastaavanlaisia paineita. Varsinkin jos pornoa on katsottu nuoruudesta asti, käsitys seksuaalisuudesta ja ihmissuhteista voi muodostua hyvin epäterveeksi, ja tästä voi olla vaikea toipua.  Kun tuomme mukaan hengellisen näkökulman, pääsemme asian ytimeen.

Sanooko Raamattu mitään pornosta? 

 

Uskon, että Jumala loi ihmisen rajalliseksi olennoksi. Tämä voi olla melko kiusallinen ajatus maailmassa, jossa ihmisen rajojen olemassaolo haluttaisiin kieltää. Meidät on tarkoitettu toimimaan elämässä tiettyjen ääriviivojen sisällä. Jos rikomme nämä, se hajottaa meitä. Jumala on rakkaudessaan ilmaissut nämä rajat Raamatussa. Raamatun ohjeet seksin suhteen voi pelkistäen ilmaista seuraavasti: Kaikki seksuaalinen toiminta miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on ihmistä hajottavaa. Tämä koskee myös pornon katselua.

Matt 5:27-28
“27 Teille on opetettu tämä käsky: ‘Älä tee aviorikosta.’ 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.”

Jeesus tarkensi tässä Vanhan testamentin kymmenessä käskyssä olevan tutun kuudennen käskyn merkitystä. Tämä selkeä ja tiukkakin kannanotto koskee toki myös naisia, jotka katsovat miehiä. Synti lähtee sydämestämme, eli ajatusmaailmastamme. Ja jo silloin, kun synti on sydämessä, se on todella syntiä.

Matt.15:19
”Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.”

Jeesus opettaa siis, että meidän tulee kiinnittää huomiota ei ainoastaan tekoihin, vaan ajatusmaailmaan. Tämä koskee siis paitsi sitä, että katsoo epäpuhtaalla silmällä naista tai miestä, joka on livenä paikalla, myös pornon katsomista ja fantasiointia. Kaikkea seksuaalisesti epäpuhdasta, mitä tapahtuu meidän mielessä. Raamattu siis mainitsee pornon. Se on syntiä, joka erottaa Jumalasta, niinkuin kaikki synti, ja häiritsee elämäämme Jumalan suunnitelmassa. Kaiken synnin tavoin se rikkoo meitä sisäisesti. Seksi avioliitossa on Jumalan hyvä lahja ihmiselle, mutta porno häiritsee sitä ja koko parisuhdetta - jo etukäteen.

Entä jos on ongelmia?

Onneksi voimme luottaa Jumalan armoon. Se on joka hetki saatavilla niille, jotka uskovat siihen, että Jeesus sovitti syntimme ristillä ja haluavat seurata häntä elämässään. Älä siis hajoile! Olen blogannut aiemmin syyllisyyden vaikutuksesta riippuvuuksiin. Syyllisyys voi aiheuttaa riippuvuuden jatkumista, ota siis rohkeasti armo vastaan! Pornoriippuvuudesta eroon pääseminen on usein prosessi, joka ei tapahdu käden käänteessä. Tässä prosessissa voi olla suureksi avuksi, jos jakaa kamppailun jonkun luotettavan ihmisen kanssa. Asian tuominen päivänvaloon on todella helpottavaa, ja toiselta ihmiseltä saa tukea tilanteeseen.

Ensisijaisen tärkeää on tietenkin rukoilla ja tuoda tilanteensa Jumalan eteen. Joskus häpeämme joitakin elämämme asioita niin paljon, ettei tuskin kehtaamme kunnolla puhua niistä Jumalalle - vaikka ymmärrämmekin, että hän tietää kaiken. Meitä auttaa olla avoin Jumalalle ja antaa hänen valaista nekin alueet, jotka mieluiten pitäisimme pimennossa.

Joillekin on riippuvuudessa avuksi radikaalit toimenpiteet, kuten internetin käytön rajoittaminen tai valvontaohjelmien käyttö. Apua ja tietoa tarjoaa kristillinen "pornosivu" xxxchurch.com.

Lisäys: Suomeksi aiheesta www.koukussapornoon.com.

Sukupuolineutraali utopia

Taannoinen Tiimarigate loksautti leuat auki monelta. Kysehän oli Tiimarin nettisivujen lastenjuhlamainoksesta, jossa teemoitettiin kutsut erikseen tytöille ja pojille. Tällaisesta sukupuolijaottelusta pöyristyi muiden muassa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Anderson, joka oli muuten suurin ääniharava Turun kunnallisvaaleissa. Monet hämmästyivät keskustelua. Mistä lähtien tyttömäisyys ja poikamaisuus on ollut poliittisesti epäkorrektia? Näyttää kuitenkin selvältä, että yhteiskunnassamme on monien huomaamatta syntynyt sukupuolineutraaliuden aate, joka on opiskelumaailmassa vahvasti nähtävissä. Nuoriso-ohjaajaksi kouluttautuva tuttavani kertoi äskettäin saaneensa opetusta, jonka mukaan tyttöjä ei saisi kutsua tytöiksi eikä poikia pojiksi, vaan kaikkia on kutsuttava lapsiksi.

Ruotsi on edelläkävijä. Siellä on jo esimerkiksi päiväkoti, jossa pääperiaatteena on sukupuolineutraali kasvatus. Sukupuoliroolien muodostumista vältetään mahdollisimman tarkkaan lähtien siitä, että lapsia ei kutsuta tytöiksi tai pojiksi, vaan "ystäviksi". Myös perinteisiä parisuhde- ja perhemalleja laajennetaan. "Rajalin (päiväkodin johtaja) sanoo, että päiväkodissa korostetaan suvaitsevaisuutta homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan. Kirjoissa esiintyy homopareja ja sinkkuvanhempia." "Jos lapset leikkivät vaikka kotia ja alkavat riidellä, kuka saa äidin roolin, me suosittelemme, että äitejä voi olla kaksi tai kolme."

Otin mielikuvituksen käyttöön ja aloin pohtia, millainen olisi tulevaisuuden sukupuolineutraaliin maailmaan syntyneen lapsen elämä.

Satu sukupuolineutraalista utopiasta

Pariskunta odotti lasta. Odotusaikaa hämmensi se, että ultraäänessä ei kerrottu lapsen sukupuolta. Asian tietäminen kun olisi voinut vaikuttaa vanhempien suhtautumiseen lapseen ja rajoittaa tämän kehitystä jo ennalta. Ostaessaan varusteita lapselle vanhemmat eivät uskaltaneet koskeakaan vaaleanpunaiseen ja vaaleansiniseen. Vihreä oli turvallinen valinta.

Sairaalassa lapsen syntyessä kätilö huusi: "se on ihminen!". Väestörekisteriin ei merkitty lapsen sukupuolta. Etunimilaissa oli jo aikaa sitten kielletty perinteiset tyttöjen ja poikien nimet. Niimpä lapsi sai nimekseen neutraalin sanan "Takku".

Kasvaessaan Takulle ei koskaan kerrottu hänen sukupuoltaan, koska se olisi voinut rajoittaa hänen vapauttaan kehittyä sellaiseksi kuin haluaa. Lelu- ja vaatekaupoissa asioitaessa tyttöjen ja poikien osastoja ei ollut. Tarhassa ja koulussa lapsia ei jaettu tyttö -ja poikaryhmiin edes liikunnassa. Hämmennystä herätti se, että toiset oppilaat olivat selvästi fyysisesti vahvempia kuin toiset. Syyksi kerrottiin, että he olivat liikunnallisesti lahjakkaita. Oppikirjoissa ei koskaan esitetty miehen ja naisen parisuhteen pohjalle luotua perhettä mallina. Se olisikin ollut vaikeaa, koska mieheys ja naiseus olivat oppilaille hyvin hämäriä käsitteitä.

Puberteetti aiheutti kasvatukselle ongelmia. Olihan äärimmäisen rajoittavaa kertoa nuorisolle, että toisille kasvaa rinnat ja toisilla alkaa siemensyöksyt ilman, että he voivat itse valita, kumman ottavat. Asia oli ratkaistu seuraavasti: Oppilaille kerrottiin, että vaikka tällaisia muutoksia oli odotettavissa, he saattaisivat myöhemmin muuttaa tilannetta lääketieteen avulla, jos olivat tyytymättömiä. Korostettiin myös sitä, että näiden fyysisten ominaisuuksien ei millään lailla tarvinnut vaikuttaa siihen, kenet he valitsevat kumppanikseen. Kumppanien määrä oli myös vapaa. Vaikka se olikin kiusallista, nuorille oli pakko kertoa, miten lapset luonnollisesti tulevat alulle. Vahinkoraskauksien määrä oli aiemmin noussut, koska sukupuolineutraalin ajattelun takia biologisista lainalaisuuksista kertomisen tärkeyttä oli vähätelty.

Ammatinvalinnassa oli nähty erityisesti vaivaa neutraaliuden aikaansaamiseksi. Takku tunsi vaistomaista vetoa tiettyyn ammattiin, mutta vanhemmat ja koulu suhtautuivat hieman nihkeästi hänen valintaansa. Se näet osoitti, että hän ei kunnolla käyttänyt hyväkseen vapauttaan olla tasa-arvoinen ihminen.

Takku muodosti parisuhteen toisen ihmisen kanssa. Avioliitto instituutiona oli edelleen olemassa, mutta sanat "sulhanen" ja "morsian" oli jo kauan sitten jätetty pois käytöstä. Tilalle oli otettu neutraali termi "morsu", joka tarkoitti kaikkia vihittäviä. Näitä siis saattoi olla enemmänkin kuin kaksi. Häävaatteet ostettiin morsupukuliikkeestä, jossa vaihtoehtojen kirjo oli huima. Liikuttava seremonia päättyi sanoihin "voitte suudella morsua". Kehotus oli tietenkin osoitettu molemmille, koska sen osoittaminen vain yhdelle olisi merkinnyt valta-asemaa toiseen nähden.

Minun on hieman vaikea kuvailla sitä, miten pariskunta hankki lapsen ilmaisematta heidän biologisia sukupuoliaan. Kerron siis vain, että he saivat lapsen. Molempia vanhempia kutsuttiin nimellä "vanni". Sanat "isä" ja "äiti" olivat liian rajoittavia kasvattajan roolia kohtaan. Ne olivat muutenkin muuttuneet epärelevanteiksi, koska mieheyden ja naiseuden käsitteet olivat unohtuneet.

Lapsi tarvitsee sukupuoli-identiteetin

Äskeisen kertomuksen pointti lienee selvä. Sukupuolineutraali yhteiskunta on nimenomaan utopia. Se ei tule koskaan onnistumaan, eikä sitä tule edes yrittää. Biologiamme vaikuttaa meihin äärettömän monella tavalla, eikä tässä ei ole mitään väärää. Sukupuolten erot ovat rikkautta. Meidän tulisi vahvistaa naiseutta ja mieheyttä, auttaen kaikkia näkemään oman sukupuolensa mahtavat puolet. Tämä ei tarkoita rajoittavien roolien tarjoamista. En ole muuten koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuoli-identiteettinsä kanssa kamppailevia pitäisi kannustaa muuttamaan sukupuoltaan. Olisihan parempi auttaa heitä hyväksymään oma sukupuolensa. Emmehän todellisuudessa voi muuttaa geneettistä perimäämme emmekä edes ruumistamme vastakkaisen sukupuolen kaltaiseksi.

Kannatan ilman muuta tasa-arvoa. Molemmille sukupuolille on taattava yhtäläiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Raisua pikkutyttöä ei myöskään pidä painostaa prinsessamuottiin, eikä herkkää poikaa raksamieheksi. Mieheyteen ja naiseuteen mahtuu monenlaista. Olen kuitenkin erittäin huolissani siitä, jos lapsille ei tarjota omaa sukupuoli-identiteettiä. Tärkeä osa kasvua on samaistuminen omaan sukupuoleen. Tämän prosessin häiritseminen on lapselle hyvin hämmentävää ja psykologisesti haitallista.

Tiimarista äänekkäimmin älähtäneiden taustalla näyttäisi olevan vasemmistofeminismi. Sukupuolineutraaliutta ajavan feminismin ongelma on nähdäkseni se, että ajamalla alas tyttöyttä samalla tunnustetaan naiseuden alempiarvoisuus. Ihmisten välisten erojen häivyttäminen ei ole tasa-arvoa. Se on turhaa tasapäistämistä. Todellinen tasa-arvo on sitä, että eroista huolimatta ihmiset nähdään yhtä arvokkaina ja heille tarjotaan yhtäläiset mahdollisuudet. On kyse sitten sukupuolieroista, kulttuurieroista tai vaikka varallisuuden eroista.

1. Moos. 5:2
"Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja hän siunasi heidät ja antoi heille nimeksi ihminen silloin kun heidät luotiin. "

Tili taivaassa

Sain postissa työeläkeotteen. Siinä kerrotaan, paljonko meikäläiselle on kertynyt työeläkettä tähän mennessä. Voin kertoa, että summa ei varsinaisesti huimaa päätä. Nuorempana tuli otettua sen verran, öö, rennosti. Eikä sitä ikääkään vielä kovin paljon ole, vaikka joidenkin mielestä ehkä olenkin vanha kuin lankapuhelin ja putkitelevisio. Joka tapauksessa eläkeotteeni motivoi minua pysymään työelämässä vielä jonkin aikaa, vaikkapa 60 vuotta.

Olen harkinnut jossain vaiheessa myös eläkevakuutuksen ottamista. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että maallisen eläkkeeni kertymä ei ole läheskään yhtä tärkeää kuin taivaallisen. Jumala on luvannut, että voimme kartuttaa taivaaseen tiliä, johon mikään inflaatio ei iske.

Matt 6:19-21

"19 Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat.

20 Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta."

Vaikka eläkkeeni kertymä olisi kuinka tähtitieteellinen, se ei todellisuudessa tuo minulle turvaa. Nykyään on aika helppo hahmottaa, että maailmantaloudelle voi periaatteessa tapahtua mitä hyvänsä. Ja vaikka saisinkin paljon rahaa eläkkeellä, kyse on lopulta vain muutamasta vuodesta. Ikuinen aarre taivaassa on se juttu, mihin haluan keskittyä!

Miten voi kerätä aarretta taivaaseen? Olennaisin asia on tietysti se, että meidän pitää avata oma taivaallinen eläkevakuutustili. Tilin avaaminen tapahtuu siten, että tunnustamme uskomme Jeesukseen ja hänen työhönsä ristillä syntiemme sovittamiseksi, ja alamme seurata häntä. Kun tämä perusasia on kunnossa, voimme alkaa kartuttaa aarretta tilille. Tähän sisältyy paljon asioita. Kun palvelemme Jumalaa ja muita ihmisiä eri tavoilla, keräämme aarretta taivaaseen. Tähän liittyy myös rahan oikea käyttäminen. Minua hyödyttää enemmän, että annan osan rahoistani Jumalalle, kuin jos laitan ne maalliselle eläkevakuutustilille. Ei viimeksimainittukaan toki väärin ole.

Mitä aarre taivaassa sitten on? En tiedä. Raamattu jättää sen sisällön yllätykseksi. Ehkä osittain siitä syystä, että se on jotain niin mieletöntä, etteivät sanamme riittäisi sen kuvailemiseen eikä ymmärryksemme sen ymmärtämiseen. Minua ainakin kiinnostaa saada se!

Palashampoo pelastaa

Kerroin aiemmin epäonnisista seikkailuistani hiuspuuterin kanssa. Hiukset latistanut klähmä ei ottanut lähteäkseen monessakaan pesussa ja totesin lopulta, että tarttee tehrä jottai. Kuulin myöhemmin tuttavalta, että hiuspuuteria käyttäessä pitäisi lähes jatkuvasti pestä tukkaa syväpuhdistavalla shampoolla, se kun tukkii päänahan ihohuokosia. Kampaajani jotenkin unohti mainita tämän pikku sivuseikan.

Suurpetometsästystä

Hämähäkit asunnossani ovat vähän kuin Sith-lordi ja oppipoika: "Always two there are. No more, no less." Siltä niiden esiintyminen ainakin vaikuttaa. Tapoin tänään kaksi kunnon mölliäistä ja kerran aiemminkin ne ilmestyivät pareittain.

Luulin, että olin päässyt kotoisten hämähäkkien kammostani, kun Papua-Uudella-Guinealla asuva kaverini näytti kuvia heidän hämähäkeistään. Mutta ei. Tänään eteistä imuroidessani aloin kiljua, kun seinällä vipelsi iso hämis. Jouduin selittelemään pihalla parhaillaan olleelle vuokraisännälle lapsineen, miksi eteisestä kuului kiljuntaa. Myöhemmin puhuin puhelimessa ja aloin äkkiä ulvoa, kun olkkarissa viiletti samanmoinen. Puhelu jouduttiin keskeyttämään siinä vaiheessa, kun otus oli puoliksi kuollut.

Mitäs siivosin. Selvästi hämikset olivat lähteneet liikkelle sen seurauksena. Toisaalta oli hyvä, että löysin ne, vaikka tappaminen onkin inhottavaa. Olen tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta "Paperiin rutistus vai lehdellä läiskäisy?". Tulos: Paperiin rutistus on ällöö, mutta lehdellä läiskäisy on vielä ällömpää, koska silloin joutuu siivoamaan hämiksen sisuksia seinästä.

Hämähäkkien ilmaantuessa allekirjoittanutta on yritetty lohduttaa sillä, että ne puhdistavat kämppää pölypunkeista. Ei lohduta. Itse asiassa joudun myöntämään olevani vastuussa siitä, että kyseiset hirmuhyönteiset olivat päässeet niin paksuiksi. Niillä on ollut ihan liikaa pölypunkkeja puputettavina. Hämähäkinviljelystä. Ehkä tämä on paras mahdollinen motiivi helposti lykkäämääni imurointiin. Tai robotti-imurin ostoon, tarkemmin ajatellen.

Onko jooga liikuntaa vai uskontoa?

Olen pitkään ollut sitä mieltä, että jooga ei ole hyvä juttu. En kuitenkaan ole osannut perustella tätä vaukaumusta kunnolla. Tästä syystä asiaa on ollut myös vähän vaikea ottaa puheeksi tarvittaessa. Seattlelainen pastori ja kirjailija Mark Driscoll lyö artikkelissaan Christian Yoga? It's a Stretch perustelut pöytään. Asia on tärkeä, koska jooga nähdään länsimaissa nykyään usein vain liikuntalajina. Suomessakin on jo nähty ilmiö nimeltä kristillinen jooga. Referoin tässä reippaalla kädellä Driscollin tekstiä, jossa hän lainaa monia asiantuntijalähteitä.

Perusväitteet ovat seuraavat: Jooga on hengellinen teko, joka on osoitettu jollekin muulle olennolle kuin Raamatun Jumalalle. Sitä ei voi harrastaa erottamatta sitä sen alkuperäisestä hengellisestä taustasta.

(Lisäys: Pastori Mark Driscollilla on mielipiteitä, joita en pidä rakentavina, mutta kyseinen artikkeli joogasta oli mielestäni hyvä.)

Jooga on hindulaisuuden harjoittamista

Jooga on läpikotaisin hindulainen keksintö. Se on hindulainen uskonnonharjoitustapa, jonka päämääränä on löytää yhteys jumaluuden kanssa. Joogan alkuperä on niin täysin hindulainen, että yritys erottaa se alkuperäisestä yhteydestään on jopa suututtanut hinduja. Driscollin mukaan tämä on ymmärrettävää. Loukkaantuisimmehan mekin, jos hindut alkaisivat harjoittaa ehtoollista.

Joogan ajatellaan siis laajalti olevan pelkkää liikuntaa. Venyttelyasennot ovat kuitenkin vain osa joogan alkuperäistä sisältöä. Joogaan kuuluu kahdeksan osa-aluetta, tässä Sinisterministerin epävirallisena käännöksenä: 1) Moraalinen pidättyvyys, 2) hengellisten sääntöjen noudattaminen, 3) asennot, 4) hengitys, 5) mielen tyhjennys, 6) keskittyminen, 7) meditatiivinen sulautuminen, 8) valaistus. Koko systeemissä on kyse pelastuksen etsimisestä tekojen kautta. Lopullinen tarkoitus on sulautua yhdeksi koko maailmankaikkeuden ja samalla jumalan kanssa. Jumalakäsityksenä on monismi, harhaoppi, jonka mukaan jumaluus on läsnä kaikessa.

Jooga on siis täysin kristinuskolle vastakkaisen uskonnon ilmaisua. Persoonallinen, luomakunnasta erillinen yksi Jumala kielletään, samoin pelastus armosta Jeesuksen ristintyön kautta.

Jooga on uskonnollinen palvontameno, huolimatta siitä, onko harrastaja tietoinen tästä tai ei. Sitä ei voi tehdä tavalla, joka ei olisi hengellinen. Se on hindulaisuuden harjoittamista. Siinä torjutaan Raamatun kirjoitusten todenmukaisuus ja itse Jeesus. Tämä meidän on tärkeä hahmottaa. Seurauksena joogaa harrastavalle kristitylle voi Driscollin mukaan usein olla varomaton mieli, joka on altis vihollisen valheille sekä lähes huomaamaton uskon ja kristillisen totuuden heikentyminen elämässä.

Driscoll esittää lisäksi, että joogan suosion myötä jotkut hindulaiset opit, kuten positiivisen ajattelun voima ja karman laki, ovat raivanneet tietä yleiseen ajatteluun.

Room. 12:1-2
"1 Jumalan armahtavaan laupeuteen vedoten kehotan teitä, veljet: Antakaa koko elämänne pyhäksi ja eläväksi, Jumalalle mieluisaksi uhriksi. Näin te palvelette Jumalaa järjellisellä tavalla. 2 Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."

 

 

Voiko jooga muuntua kristilliseksi?

Driscoll kirjoittaa artkkelinsa lopussa käsitteestä "kristillinen jooga". Kysymys on erittäin ajankohtainen myös Suomessa. Seurakuntalainen-verkkolehden uutisessa kerrottiin äskettäin:

"Joogan historiaa, olemusta ja suhdetta kristillisyyteen pohdittiin ”Taipuuko kirkko joogaan?” -seminaarissa Mikael Agricolan kirkossa 11. lokakuuta. Useimpien seminaarissa esitettyjen puheenvuorojen mukaan kristityt voivat sanoa joogalle kriittisesti ”kyllä”."

Jo esittämäni Driscollin perustelut riittänevät vastaamaan kysymykseen siitä, voiko jooga olla kristillistä. Joogassa on kyse hindulaisuudesta, uskonnosta, joka on täysin vastakkainen kristinuskolle. Emmehän tavallisestikaan ota elementtejä muista uskonnoista ja ala kutsua niitä kristillisiksi.

Samaisessa Agricolan kirkossa, jossa seminaari joogasta pidettiin, on järjestetty kristityille suunnattuja joogatunteja. Asiasta kertoo tammikuussa 2012 Kirkko ja kaupunki -verkkolehdessä julkaistu juttu. Kurssin vetäjänä oli koulutettu joogaohjaaja Rita Saari.

"Saari korostaa, että tunnit ovat joogaa kristityille, eivät kristillistä joogaa:
 – Jooga on joogaa, ei sitä voi miksikään muuttaa, Saari viittaa joogan filosofiseen perinteeseen, joka ammentaa hindulaisuudesta.
– Kristityt voivat keskittyä joogassa oman uskonnon asioihin."

Silmääni pistää, että toimittaja käyttää hienovaraista ilmaisua "joogan filosofinen perinne". Kyse on tietenkin uskonnollisesta perinteestä. Mielenkiintoista kyllä, kristityille tarkoitetun joogan ohjaaja vahvistaa tässä kommentillaan täysin Mark Driscollin artikkelin perusväitteen, jonka mukaan jooga on olemuksellisesti hindulaisuuden harjoittamista. Kristinuskon kanssa jooga ei käy yhteen sitten millään. Sitä ei ole olemassa ilman sen alkuperäistä hengellistä taustaa. Oman uskonnon asioiden ajatteleminen ei muuta tilannetta, emmehän mene myöskään moskeijaan rukoilemaan Jeesusta.

Driscollin sanoin: "Joogan kutsuminen kristilliseksi, koska teemme sen Jeesukselle, on vähän kuin menisimme moskeijaan ja kävisimme siellä läpi kaikki palvontamenot, ja sitten sanoisimme, ettemme ole muslimeja, koska teemme sen Jeesukselle. Nämä asiat eivät sovi yhteen."

Näen, että joogan hyväksyminen kirkossa on muodikkaan uskonnollisen pluralismin tunkeutumista seurakuntiin. Pluralismi tarkoittaa tässä ajattelutapaa, jonka mukaan ei ole yhtä uskonnollista totuutta, vaan kaikkea voi sekoittaa. Joogaohjaaja Saari toteaa trendikkäästi joogasta ja kristillisyydestä: "Elän molemmissa maailmoissa. En näe niiden välillä mitään ristiriitaa." Toivon, että hänen, ja meidän kaikkien, silmät avautuvat näkemään kristinuskon ja hindulaisuuden välisen sovittamattoman ristiriidan. Kristinuskossa pelastus saavutetaan vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen, ainoan Jumalan poikaan. Hindulaisuus ei tiedä tästä mitään.

1.Kor. 10:14,20-21
"14 Rakkaat ystävät, pysykää siis erossa epäjumalien palvelemisesta."
"20 Tarkoitan sitä, että epäjumalien palvelijat uhraavat pahoille hengille eivätkä Jumalalle, enkä halua teidän joutuvan yhteyteen pahojen henkien kanssa. 21 Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että pahojen henkien pöytään."


Lisäys:
Luonnollisesti en suosittele joogaa myöskään ei-uskovalle, ennemmin suosittelen tietenkin kristinuskoa! Blogia lukevalle ei-kristitylle haluan sanoa, että joogaa harrastaessasi voit joutua tekemisiin yliluonnollisten voimien kanssa, joita et voi hallita ja jotka eivät ole hyväntahtoisia. Maailmassa on hyviä ja pahoja hengellisiä voimia. Ainoa hyvä hengellinen voima on kuitenkin se, mikä on lähtöisin kristinuskon Jumalasta. Muut voimat ovat tuhoavia, vaikka vaikuttaisivatkin ensin hyviltä. Varo siksi myös mm. ennustajia, okkultismia ja kaikkea vaihtoehtehtolääketiedettä, mihin liittyy hengellisyys, kuten ayurveda tai homeopatia. Tämä varoitus sopii tietenkin myös uskoville. Tiedän, että näin mustavalkoinen ajattelu ei ole muotia. Muodilla ei kuitenkaan ole koskaan ollut mitään tekemistä totuuden kanssa.


Kirjasuositus
Rabindranath R Maharaj: Gurun kuolema 
Tunnettu kirja kuuluisan gurun pojasta, joka etsi täyttymystä joogan maailmasta. Mitä syvemmälle hän pääsi, sitä tyytymättömämmäksi hän tuli. Joogaan alkoi kuulua jopa pelottavia yliluonnollisia kokemuksia. Kristinusko oli lopulta hänelle ratkaisu. Matkustaessaan myöhemmin länsimaihin Maharaj järkyttyi siitä, että täällä ihannoidaan hindulaisuuteen liittyviä asioita ymmärtämättä niiden takana piileviä hengellisiä voimia.

Ylen dokumentti
Tantrakultin pimeä puoli
"Romaniasta lähtöisin olevalla joogaa, tantraa ja valtauskontoja sekoittavalla liikkeellä on kymmeniätuhansia kannattajia ympäri maailmaa; myös Suomessa. Onko kyse joogasta, vaihtoehtouskonnosta vai jopa vaarallisesta kultista? Liikkeen entisten jäsenten tarinat herättävät epäilyksiä jopa ihmiskaupasta."

Euroopan kielletty historia

Länsimaissa ajattelemme yleensä tieteen olevan hyvin luotettavaa. Onko meillä siihen syytä? Vai onko kyseessä myytti, joka kaipaa murtamista? Puhutaan tällä kertaa historiasta. Uskomme, että yleinen tietämyksemme historiasta on luotettavaa. Ajattelemme sen perustuvan tiedemiesten tinkimättömään työhön, jossa on huomioitu kaikki mahdolliset käytettävissä olevat lähteet. Historiallisen materiaalin pimittämistä tai valheeksi väittämistä, koska se ei satu sopimaan vallassa olevaan ajattelumalliin, tapahtuu vain epämääräisissä diktatuureissa.

Busted.

Maailmanhistoriasta on olemassa paljon varhaisia, uskottavia dokumentteja, joista vaietaan modernissa historiankirjoituksessa. Miksi? Koska ne eivät sovi tieteessä diktaattorin asemassa olevaan ateistiseen maailmankuvaan.

Ilmiöstä kertoo Bill Cooper kiinnostavassa kirjassaan After the Flood: The Early Post-flood History of Europe Traced Back to Noah. Teoksen voi tilata Amazonista, tai sen voi lukaista suoraan internetistä. Kirja on niittänyt mainetta, koska se perustuu erittäin tarkkaan tutkimustyöhön, johon Bill käytti peräti 25 vuotta. Lähteet on merkitty laajalti.

Bill aloitti tutkimuksensa lähtökohtanaan 1. Mooseksen kirjan luvut 10-11. Ne kertovat sukuluetteloiden myötä siitä, miten vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset levisivät eri alueille esi-isinään Nooan kolme poikaa. Luvut sisältävät myös kuvauksen Baabelin tornista.

1. Moos. 10:1-5
"1 Tämä on luettelo Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jafetin, jälkeläisistä. Vedenpaisumuksen jälkeen heille syntyi poikia. 2 Jafetin pojat olivat Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Mesek ja Tiras. 3 Gomerin pojat olivat Askenas, Rifat ja Togarma. 4 Javanin pojat olivat Elisa ja Tarsis; myös kittiläiset ja rodanilaiset ovat hänen jälkeläisiään. 5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."
Ja niin edelleen...

Englannin historia Nooaan saakka

Cooper ajatteli, että jos nimet ovat aitoja, niiden on löydyttävä lähi-idän alueen eri kansojen historiallisista dokumenteista. Hän ryhtyi työhön valmiina tyytymään siihen, että edes 40 % nimistä löytyisi. Onhan lähteitä kadonnut paljon, ja kielen muutos saattaa tehdä nimistä tuntemattomia. Hänen omakin hämmästyksensä oli suuri, kun peräti 99 % nimistä tuli lopulta vahvistetuksi! Tällainen on muinaisten tekstien kohdalla äärimmäisen epätodennäköistä.

Bill ei jättänyt tutkimustaan lähi-itään, vaan siirtyi Eurooppaan. Hän halusi tietää, löytyisivätkö samat raamatulliset esi-isät hyvin vanhoista eurooppalaisista sukuluetteloista. Hän halusi myös tietää, miten tietoisia muinaiset eurooppalaiset olivat muista Ensimmäisen Mooseksen kirjan tapahtumista, kuten vedenpaisumuksesta. Hän käytti vain lähteitä, jotka olivat ajalta ennen kunkin kansan kristinuskoon kääntymistä, jotta kukaan ei voisi väittää niitä muokatun Raamatun perusteella. Kirjassa hän kertoo erityisesti dokumenteista, jotka koskevat Englannin ja Skandinavian historiaa.

Hämmästyttävää kyllä, Englannin ja Skandinavian muinaisten kuninkaiden sukuluettelot ulottuvat Nooaan ja hänen poikiinsa saakka! Cooper argumentoi erittäin uskottavasti, millä perusteilla näitä luetteloja on syytä pitää aitoina. Toiseksi, sen lisäksi, että Raamatun esi-isät muistettiin, myös tieto aiemmasta vedenpaisumuksesta oli muistissa! On huomioitava, että nämä ihmiset eivät vielä olleet kristittyjä, eikä heillä ollut juutalaisten pyhiä kirjoituksia lähimaillakaan. Kyse oli heidän omasta perimätiedostaan.

Miten nämä kansat saattoivat muistaa patriarkat ja vedenpaisumuksen? He elivät kuitenkin vain parisen tuhatta vuotta sitten! Meille on vuosikymmeniä kerrottu, että maapallo on miljardeja vuosia vanha ja että ihminen on ollut olemassa miljoonia vuosia. Kristitytkin ovat usein ainakin jollain lailla sovittaneet tämän väitteen myös Raamatun kuvaukseen historiasta. Mutta onko ihmisen luomisesta niin tajuttoman kauan? Cooperin tulokset - ja myös monet muut, puhtaasti luonnontieteelliset seikat, joita en nyt käsittele - viittaavat siihen, että ihminen ei todellakaan ole ollut maisemissa miljoonia vuosia. Vaikeahan sellaista ajoitusta on Raamattuunkaan sovittaa. Siinä tapauksessa Ensimmäisen Mooseksen kirjan kerronnassa pitäisi olla melkoisia aukkoja.

Nuoren maan kreationismin (kreationismi = luomisusko) mukaan maapallo on ollut olemassa n. 6000-10 000 vuotta. Cooper itse kannattaa ajatusta, että ihminen luotiin rapiat 6000 vuotta sitten. Mainitsen tässä välissä, että evoluutiotieteessä käytetyt ajoitusmenetelmät eivät suinkaan ole ongelmattomia, vaan niiden suhteen on todettu paljon virheitä. En itse ole alan asiantuntija, mutta olen kuullut asiasta viisailta ihmisiltä, joihin luotan, kuten tri Lennart Saari.

Ovatko lohikäärmeet vain legendaa?

Cooperin tutkimista dokumenteista löytyi lisää nykytieteelle kiusallista sisältöä. Niissä kerrotaan yksityiskohtaisesti ihmisen kohtaamisista eläinten kanssa, jotka näyttäisivät olevan dinosauruksia! Evolutionistit leimaavat kaikki nämä maininnat lohikäärmetarustoksi. Onko kertomusten täydelliseen hylkäämiseen syytä? Eläimiä kuvaillaan monesti tarkkaan ja kuvauksista voi selvästi tunnistaa mm. Tyrannosaurus Rexin. Näin on esimerkiksi teoksessa skandinaavisesta kuninkaasta Beowulfista, joka oli kuuluisa hirviöiden metsästäjä. On huomattava, että Beowulf-tekstin käännökset muinaisenglannista sisältävät usein virheitä, kutsuen hirviöitä "peikoiksi". Alkuperäiset sanat ja olentojen kuvaukset viittaavat kuitenkin selvästi dinosaurusten kaltaisiin eläimiin.

Joka puolelta maailmaa runsaina löytyvien lohikäärmekertomusten suhteesta dinosauruksiin kerrotaan myös TV7:n nettisivuilla nähtävissä olevassa ohjelmassa Lohikäärmeet ja dinosaurukset.

Oletko koskaan ajatellut, miten kiehtovaa olisi, jos vaikkapa muinaiset pohjoismaiset soturit olisivat oikeasti taistelleet lohikäärmeitä vastaan? Entä jos näin todella olikin? Kiehtovaa se on kenties meille, mutta sen ajan ihmisille se oli Cooperin lähteiden mukaan ajoittain hirveä riesa. Saurukset tuhosivat paikoittain karjaa ja tappoivat jopa ihmisiä. Suurimpien metsästäminen oli todellisten sankarien työtä.

Miten ihmeessä dinosauruksia on voinut olla maailmassa vielä noin 1500 vuotta sitten, jolloin Beowulf eli? Ja mahdollisesti sen jälkeenkin, kuten Cooper ehdottaa. Evoluutiotiede ei hyväksy tätä, koska se väittää dinosaurusten kuolleen sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Jospa unohdetaan taas ne miljoonat vuodet. Monet kreationistit uskovat, että ihmiset ja dinosaurukset elivät ennen vedenpaisumusta samaan aikaan maan päällä. Ihmisiä oli vielä melko vähän, ja varmasti kummatkin mahtuivat hyvin tallustelemaan pallolla.

Vedenpaisumuksen yhteydessä ilmasto muuttui, ja monet arvelevat dinosaurusten kuolleen tässä vaiheessa sukupuuttoon. Olin itsekin tottunut tähän ajattelutapaan. Cooper kuitenkin esittää, etteivät kaikki dinosaurukset kuolleetkaan vedenpaisumuksessa, vaan että niitä oli mukana, todennäköisesti nuorina ja pienempinä yksilöinä, Nooan arkissa! Vedenpaisumuksen jälkeen niitä esiintyi maapallolla, vaikkakaan ei varmasti niin paljon kuin aikaisemmin. Lopulta ne kuitenkin metsästettiin sukupuuttoon, lähinnä koska monet niistä olivat niin rasittavia. (Vai metsästettiinkö?) Cooperin teesi dinosaurusten vedenpaisumuksen jälkeisestä esiintymisestä ei mielestäni ole ollenkaan mahdoton. Niin runsaita ovat historialliset kuvaukset hirmuliskoista. Osa niistä on yllättävänkin myöhäisiä. Jättiliskoista ovat kertoneet myös mm. yleisesti luotettavana pidetyt Marco Polo ja Josefus.

Cooperin tutkimat dokumentit siis ohitetaan usein täysin modernissa historiatieteessä, tai sitten niitä väitetään legendoiksi. Syynä torjuntaan on se, että ne ovat aivan liian kiusallisia. Nehän näyttävät viittaavan siihen, että Raamattu on oikeassa.


Huom.
Jos googlaat näitä juttuja, muista, että evolutionistit eivät lähes koskaan hyväksy kreationistien teesejä, vaikka ne olisivatkin hyvin perusteltuja. Älkäämme yllättykö siitä, että kreationisteja arvostellaan paljon netissä. Kreationistien kesken on myös erilaisia näkemyksiä.

Pakkohomo

Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä 10/2012 oli artikkeli, jossa käsiteltiin työtä seksuaalisen eheytymisen puolesta. Toimittaja soluttautui Aslan ry:n eheytymiskurssille väittäen haluavansa eheytyä. Siellä hän toimi aitojen kurssilaisten keskellä valheellisesti ja kirjoitti artikkeliinsa lainauksia näiden luottamuksellisista tunnustuksista. Blogin lukija päättäköön, onko tämä ok.

Aslan ry on kristillinen järjestö, joka järjestää Elävät vedet -nimisiä kursseja.

"Aslanin verkkosivujen mukaan "Elävät Vedet -ohjelmassa huomioidaan erityisesti ne, joilla on ongelmia tunne- tai läheisriippuvuuden, itsevihan, seksiriippuvuuden, seksuaalisen hyväksikäytön seurausten tai samaan sukupuoleen kohdistuvan kiinnostuksen kanssa."

Ei liene yllätys, että toimittaja käsittelee kurssia negatiiviseen sävyyn. Ja suvaitsevainen Suomi kohisee järkyttyneenä. En kuvittele hetkeäkään, että artikkeli olisi objektiivinen tai antaisi työstä oikean kuvan. Netistä on onneksi luettavissa myös aitojen kurssilaisten kokemuksia.

"Elävien Vesien kesäkurssi oli hyvä ja hoitava. Sain olla muiden joukossa oma itseni ja minut hyväksyttiin epätäydellisenä. Sain jakaa ryhmässä oman elämäni kipupisteitä rehellisesti ja tulla kuulluksi. Lähdin kurssilta hyvällä mielellä, anteeksisaaneena ja -antaneena, hoidettuna, siunattuna, muutamaa ahaa-oivallusta rikkaampana, valmiina jatkamaan elämää ja omaa prosessiani."

Epäilen vain, lukevatko "oikean" mielipiteen edustajat näitä todistuksia. Ei ilmeisesti ainakaan arkkipiispa Kari Mäkinen, joka julistaa Aslanin eheytyskoulutuksen olevan hengellistä väkivaltaa. Selkääntaputtajat lienevät monet.

Eihän tämä uusi laulu ole, mutta pistää pahasti korvaan joka kerta. Kukaan ei inise, jos heterosta tulee homo, mutta täysin vapaaehtoinen muutos toisinpäin on selvästikin ongelma. Suvaitsevaisuus on suhteellinen käsite.

Uskonnonvapaus vapisee Suomessa?

Vai seksuaalisen suuntautumisen vapaus?

Varoitus. Jos sinulla on homoseksuaalisia tunteita ja haluat työstää niitä vapautuaksesi niistä, Suomen Virallisen Mielipiteen mukaan sinulla ei ole siihen oikeutta. Sinun on pakko pysyä homona. Piste.

Onko ketään, joka haluaa tässä vaiheessa nousta barrikadeille?

Teesi rajojen puutteesta

Uutisissa on ollut uskomattoman laaja lasten hyväksikäyttörinki Suomessa. Poliisi on vuoden ajan tutkinut vyyhtiä, jossa alle 16-vuotiaita uhreja on ollut useita satoja. Aikuiset miehet olivat tutustuneet nuoriin netissä valehenkilöllisyyden avulla ja houkutelleet nämä tapaamisiin. "Yhteensä 18 miestä epäillään muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin."

Lapsen hyväksikäyttö on aikuisen järkyttävä rikos, joka on aina täysin aikuisen vastuulla. Heitän nyt kuitenkin ilmaan ajatuksen, joka hipoo poliittisen korrektiuden rajoja.

Altistaako kulttuurimme seksuaalisten rajojen puute alaikäisiä seksuaaliselle hyväksikäytölle?

Kulttuurimme on jo vuosikymmeniä välittänyt viestiä, jonka mukaan seksuaalisuuden toteuttamisessa ei ole juuri mitään rajoja, lukuunottamatta epämääräistä "kunhan et satuta ketään" -slogania. Tilanne on koko ajan mennyt yhä villimmäksi. Lapset ja nuoret ovat tehokkaita oppijoita. Väitän, että on mahdollista, että seksuaalisten moraalisääntöjen puuttuminen alaikäisen mielessä saattaa hämärtää hänen ymmärrystään sitä, että aikuisen seksiä koskeva ehdotus on täysin sopimaton.

Toisessa uutisessa todetaan:
"45-minuuttia ohjelma kertoi eilen, että nuoret saattavat tarjota seksiä vastineeksi esimerkiksi kalliista vaatteista tai tavaroista. Porras uskoo osan nuorista ajattelevan, ettei heitä käytetä hyväksi, vaan nuoret käyttävät aikuisia ihmisiä hyväkseen." 

Tässä puhuu nettipoliisi Marko "Fobba" Forss:

"Nuori voi ajautua hyväksikäytön uhriksi, koska on luonnostaan kiinnostunut seksuaalisuudesta.

– 13-15-vuotiaatkin tajuavat, jos siellä on toisessa päässä aikuinen, mutta seksuaalisuus vaan herää siinä iässä ja seksiin liittyvät asiat kiinnostavat, Forss selittää."

Väitän, että en ole kujalla teesini kanssa. On täysin loogista, että jos emme opeta seksuaalisia rajoja, nuorten käsitys omista fyysisistä rajoistaan ja normaalista seksuaalisuudesta häiriintyy pahoin. Varsinkin eläessämme yhteiskunnassa, joka ylitsepursuaa vääristynyttä seksuaalista materiaalia. Luulen, että alaikäisten houkuttelu seksiin tavaran tai uteliaisuuden avulla olisi ollut huomattavasti vaikeampaa 50-luvulla. Haluan vielä korostaa sitä, että hyväksikäyttö on aina täysin aikuisen sairas teko ja aikuinen on siihen syyllinen. Teesini ei myöskään suinkaan koske kaikkea hyväksikäyttöä, vaan edellä käsiteltyjä houkuttelutapauksia.

Best of Hope

Hope-tapahtuma kokosi viikonloppuna 28.-30.9. noin 540 nuorta Turun Logomoon kohtaamaan Jumalaa ja saamaan inspiraatiota maailman muuttamiseen. Tapahtumasta kerrotaan lisää Hope-lehden nettiuutisessa. http://hopelehti.fi/uutiset/hope-2012/

Rakastan iskeviä quoteja. Tiedän syyllistyväni irrallisiin pointteihin, mutta raporttini Hopesta on lainauskokoelma. Shoot!

Mark Russell

"Et voi kutsua Jumalaa isäksi sunnuntaina ja käyttäytyä kuin orpo loppuviikon."

"Jos paholainen muistuttaa sinua menneisyydestäsi, muistuta häntä hänen tulevaisuudestaan."

"Olen kyllästynyt kameleonttikristittyihin. Haluan kristittyjä, jotka ovat värikkäitä ja erottuvat taustastaan!"

"Jos kuvittelet olevasi liian pieni tulemaan huomatuksi, et ole koskaan tavannut hyttystä."

"Hienot ohjelmat eivät tule saamaan aikaan Suomen pelastusta."

"Changed lives change lives!"

Matthew Macaulay

"Se mitä palvomme näkyy yleensä siinä, mihin käytämme resurssimme."

Teemu Sormunen

"Et voi säilyttää mitään, mitä tapahtumassa olet saanut säilyttämällä sitä, vaan laittamalla sen käytäntöön."

"Synnin perusolemus on itseriittoisuus. Ihmisen halu päättää itse, mikä on oikein ja väärin."

"On laimeaa sanoa, että uskoon tullessa Jeesus tulee sydämeen asumaan. Jeesus tulee meidän Herraksemme! Ei juomaan kupin teetä, vaan laittamaan koko sisustuksen uusiksi."

Richard Svensson

 

"Vaikutamme koko ajan toisiin, myös silloin, kun olemme passiivisia. Kuljetamme aina jotain mukanamme."

"Ole oma itsesi, se millaiseksi Jumala on sinut luonut. Älä yritä olla suuri Jumalan mies/nainen."

"Usein annamme asioiden jatkua huonolla tolalla, koska emme halua nähdä totuutta."

"Johtajuus ei ole
- palkan nauttimista
- karismaa
- aina julkista

Johtajuus on
- Jumalaan keskittymistä
- energiaa, joka tarttuu
- suunnan näyttämistä
- vaikuttamista"